Кто такой Борисов

У меня куча разных «друзей», с кем мы друг друга «кушать не могу, как не одобряю». Потому что кому-то надо бабло наколачивать, а я на эту тему трубу шатаю. Хотя, последнее время уже лень.

Так вот. Я дал честное почти благородное слово, что не сдам человека, кто поделился. Оказывается, эти добрые люди на меня решили сделать рецензию и сунуть в вики. Но - что-то не пролезло. А текст выбрасывать жалко. Я прочел, восхитился ( слово скопирайчено из интернета ) и попросил разрешения выложить у себя. Без указания имен. Потому что – ну это же лепота! Я такой няшный, оказывается!.. Короче – вот. Срыв покровов и прочее разное. С каждым словом согласен, да...

Я считаю главной проблемой любых книг Борисова – однообразные герои. Автор меняет декорации (тут и космос, и темная фэнтези, детектив или драка спецслужб), но в центре всегда оказывается человек, который лучше других понимает окружающую жизнь. Жесткий, компетентный, прагматичный и обученный выживать. В любых ситуациях. Закостеневший в своем «абсолюте». И вместо исследования характера и роста персонажа нам просто показывают очередную победу «профессионала». 

Из этого вытекает проблема «герой как функция». Где не столь важна предыстория и биография. Главное – заданные рамки. Тупой начальник, продвинутый специалист, вороватый чиновник. Почти никогда прописанный второстепенный персонаж не может быть одновременно в чем-то умным и глупым, честным и способным на кражу. Эти фигуры отрисованы исключительно в момент, когда автору хочется показать устройство мира.

Другая проблема – это увлечение системами и разными структурами больше, чем живыми людьми. Все эти организации, логистика, иерархия, армейские заморочки – с подробностями, докладами, бесконечными совещаниями. Даже диалоги построены не для того, чтобы раскрыть героев. Диалоги используются для подачи информации. Как только открыли рот – выдают справки о состоянии закаменевшего в уставах мира.

Неприятное послевкусие остается после большинства книг, как только начинаешь задумываться о моральной составляющей. Все прописанные герои – убивают, мстят, принимают решения, от которых страдают непричастные люди. Но всегда есть оправдание: это была необходимость, это был долг или защита «своих». Как результат – нам подменяют реальные проблемы замаскированными эмоциональными крючками. Все описанные травмы, шрамы прошлого – работают на один результат. Сделать из героя подобие супермена, заявить о праве сильного и возможности уничтожить любое количество «мешающих под ногами» ради чуждой нормальному человеку цели.

Удивляет явная ненависть к любым представителям интеллигенции. Если где-то мелькает человек из университета или иного высшего учебного заведения – так это обязательно будет отрицательный персонаж. Продажный, тупой, злопамятный и способный на любую подлость. Без исключений. Наверное, автора сильно обижали во время обучения, раз он пронес эту выкристаллизованную ненависть до взрослого возраста.

И последнее – Борисов не доверяет читателю. Он считает читателя идиотом. Поэтому не только показывает то или иное событие, а еще разжевывает факты до него и дает лекцию, как это отразится на будущем. Это и есть главная проблема этого «автора». Он не умеет придумывать реально интересные миры, а постоянно скатывается к выступлению с трибуны, где учит окружающих, как на самом деле надо жить.