Дневник 2 сезона конкурса "33 слова". День 12

Сегодняшний день прошел под знаком «все не то, чем кажется»: чуть было не случилось страшное — я могла принять неверное решение. Решение, вес которого был бы тяжелее пудовой гири. И мало того, что я не смогла бы никак его отменить, так еще и испортила бы жизнь человеку. Бесповоротно. И я не преувеличиваю.

Я заподозрила одного автора в том, что он мог подать конкурсные заявки с двух разных аккаунтов. Второй аккаунт практически пустой — создан в апреле, активность начал проявлять лишь с июня. У аккаунта крайне низкий рейтинг и всего два опубликованных произведения, а в друзьях… та-дам! — только я и автор, на которого пало подозрение. Ну согласитесь же, что подозрительно!

Что имеем? Нарушение правил участия + мошенничество. Все формальные основания для немедленной дисквалификации первоначально были как на блюдечке. Но быть справедливым означает не только выявить нарушение, но и не наказать случайно невиновного. А это подчас гораздо сложнее, потому что humanum errare est.

Вселенная явно пошутила, обставив дело так, что, казалось бы, все очевидно: вот плаха, вот подсудимый. Все элементы цепочки складывались в подозрительно стройную картину, подталкивая меня к единственно вероятному решению. Я колебалась. Я снова и снова перечитывала оба рассказа. Я взяла паузу (как моя героиня в повести «Уведомлений не будет») и постаралась посмотреть на это с точки зрения квеста. Потому что внутри сидела какая-то заноза и не давала покоя. Признаюсь — я уже даже села набрасывать очередной пост из серии дневников конкурса, чтобы сообщить, что рассказы будут дисквалифицированы. Но что-то меня остановило.

Дальнейшие подробности опущу. Скажу лишь, что затребовала у автора доказательства непричастности и получила их. Это решение стало ключевым, даже несмотря на то, что улики выглядели железобетонно.

Да, иногда происходят странные, нелепые, случайные события, которые мозг, если не желает разбираться, воспринимает однозначно. Вспомните древнюю притчу: хозяин увидел морду собаки в крови, решил, что она загрызла его сына, и тут же умертвил пса. А на самом деле мохнатый защитник загрыз змею, которая могла укусить младенца. Вот только собаке никто не дал шанса объясниться.

Это пост не о том, какая я справедливая молодец, а призыв не рубить с плеча, даже когда кажется, что все очевидно. Пусть ваши сердце и мозг будут мудрыми, чтобы отличить истину от того, что ею притворяется.

Приношу извинения автору и мысленно ставлю себе зарубку предусмотреть подобные моменты в 3 сезоне.