Краш-тест. Апелляция.

Здравствуйте, господа присяжные. У нас внеплановое повторное заседание. 

Два дня назад стартовал наш совместный с ребятами проект "Краш-тест". Он направлен на помощь начинающим членам комьюнити. В рамках проекта мы разбираем аннотацию и стартовые 2000 знаков, проводим подробный анализ с целью понять заинтересует ли читателя книга с первых строк.

Первым в нашем проекте принял участие Skyfox2026 со своим произведением.

Он получил 4 подробных разбора на свое творчество.

Мы выделили сильные и слабые стороны произведения, дали свои рекомендации. Я указал, что не вооруженным глазом чувствуется использование нейросети. И, чтобы не быть голословным - привел результаты анализа ЯДа, с чем вы можете ознакомиться в рамках моего анализа.

Пожали руки, разошлись. Казалось бы, инцидент исчерпан. Но, всегда есть "Но".

Сегодня, я получил от SkyFox2026 сообщение, в котором он извещал меня, что он-таки не верблюд. А очень даже наоборот: мой метод анализа неправильный, мои "ощущения" ошибочны, а его альтернативный способ анализа подтверждает, что он "чист":

"Кстати, совсем забыл про один момент. Если вам все же интересно, что за текст вы анализировали, то вот полный анализ первой главы:

[Тут в сообщении скрин с зелёным индикатором, подтверждающим, что текст написан человеком. Я не стал заморачиваться и вырезать изображение. Мне лень]

Здесь ссылка на отчет с полным анализируемым текстом:

https://decopy.ai/ru/report/ai-detector/?id=styVFM7iPw"

Первым делом я проверил сам инструмент:

О чем сообщил уважаемому Автору. На этом можно было бы и закончить, но опять "Но". 

Он решил, что имеет на руках все карты и может идти до конца и выкатил Блог в котором начал жонглировать юридической казуистикой.

И тут добрые люди, с которыми я обсуждал сложившуюся ситуацию тыкают меня носом в его же ссылку с ответом, где приведен текст главы, который он прогнал через свой детектор. А он, между тем, отредактирован относительно того, что читали и анализировали мы. Да как отредактирован! Думаете Автор провел работу с отрывком текста, убрал нейро-контент и стилистически вылезал текст? Нет, это не его путь. Он просто добавил россыпь орфографических и пунктуационных ошибок, натыкал рандомных точек посреди слов, изуродовала его до состояния, в котором хотя бы не профильный инструмент смог выдать удовлетворительный результат. Можете сами убедиться, пройдя по ссылке в его отчёте.

Я ткнул Автора в это носом и пошел писать этот блог. 

К чему всё это сотрясение воздуха? Уважаемые члены комьюнити, и в первую очередь Авторы, подавшие свои работы на участие в проекте, я призываю вас с достоинством принимать критику и, если вы с ней не согласны, конструктивно её оспаривать. Мы с парнями только номанильно заявлены как эксперты и можем быть не правы и готовы это признавать. Спорьте с нами, показывайте свою правоту, но делайте это так, чтобы нам не приходилось ловить вас за руку при попытках жульничества и подтасовки.

А насчёт нейродетекторов... Это всё костыли, служащие чисто как доказательная база. Любой автор с хотя бы полугодовым стажем в писательстве безошибочно укажет вам на сгенерированный текст, который по какой-то причине не потрудились хотя бы отредактировать и привести в божеский вид.

Давайте уважать труд и ценить затраченное время.

Я вот мог бы вместо этого какой-то полезный блог выпустить.