Писатели и читатели в эпоху ИИ

Начнём с того, что я сторонник искусственного интеллекта. Не абсолютизирую его («Дорогой ИИшечка, подскажи, с Петей мне пойти в кино или с Васей?»), но и не отвергаю («Наши предки жили без этих ваших интеллектов, зато по 7-8 детей в семьях было!»). Считаю его просто удобным инструментом, который, к тому же, постоянно модернизируется.

В литературно-творческом процессе я умеренно использую сей продукт цивилизации. Тексты пишу сам, а нейросети решают две задачи: прокачка сеттинга и проверка текста. С одной нейросеткой, фантазёркой, мы штурмуем какую-нибудь идею и строим мир на этой идее. ИИ набрасывает гору идей, из которых есть как откровенный бред (90%), так и вполне годные мысли (10%). Но есть нюансы – стартовую идею для ИИ лучше сформировать самому плюс по ходу штурма осекать, чтобы искусственную фантазёрку не заносило. Вторую нейросеть, строгую зануду, я использую для поиска повторов, штампов, слов-паразитов и просто опечаток. Она тоже глупит, особенно в случаях иронии или гротеска, но прислушаться к ней можно, в 20% случаев.

Писательская среда стала делиться на два лагеря. Одни (я их буду называть сочинителями) пишут по старинке, другие (буду называть их промтерами) вместо старомодных повестей и романов стали писать промты-запросы для ИИ, по которым тот генерит нетленку. Мне кажется, со временем это деление усилится, и вся пишущая братия распадётся на совершенно разные сферы деятельности. Насчёт промтеров я не иронизирую, это тоже искусство. Появятся такие таланты, которые напишут один промт, а по нему можно будет каждый вечер генерить новый роман с типовым сюжетом (многие комписы и сейчас выдают типовой контент, мало отличающийся от текстов ИИ). Для мальчиков – про брутала, нагибающего или покрывающего всё движущееся в радиусе ста километров, для девочек – вариации вечной истории про Золушку. А стартовые диалоги помогут выбрать имя героя, цвет глаз, профессию и начальную экипировку, а также указать возраст читателя, чтобы ИИ настроил под него текст.

Но читатели тоже не останутся в долгу. Появятся промт-ридеры, которые будут читать не конечные романы, а сами промты. Зачем читать длиннющую сагу, если можно сразу прочесть описание сеттинга, сюжет, описания героев и финал! Как в инженерной практике: хорошее техническое задание – это половина проекта. Популярные промты будут выбиваться в топы, а их авторы – бодаться друг с другом из-за авторских прав.

Сочинители тоже останутся востребованными. Из произведения – как фермерские продукты среди пластиковой еды из супермаркетов. Ручная работа всегда в цене. Главное, отделить одних от других как совершенно разные сферы деятельности.

Цивилизация не стоит на месте. Появятся авторы, которые будут писать метапромты или промты второго порядка для промт-ридеров. Метапромты будут ещё более общими и абстрактными, в них буду только общие идеи, концепции и смыслы (или бессмыслица). Можно пойти дальше и придумать метаметапромты – промты третьего порядка, которые будут генерировать промты второго порядка, а потом на них найдутся и свои читатели. Но это попахивает «дурной бесконечностью». Развитие, по-моему, пойдёт по-другому. ИИ проанализирует десятки тысяч промтов и будет сам для себя их генерировать. А конечный пользователь засядет на диван или в туалет и попросит ИИ, мол, сгенерь-ка чего-нибудь свеженького почитать по моему вкусу. Вуаля – и на экране совершенно уникальный роман!

А если посмотреть в обратную сторону, то произведения Достоевского, Толстого, Чехова – это тоже своего рода промты. Для естественного интеллекта. Чтобы естественный интеллект, то есть мы, прочёл классический промт и заставил свой мозг работать, постепенно умнея и обучаясь как хорошая нейросеть.