Свечи, канделябры и огнемет в кринолине

Отзыв о Kafcore, "Жизнь за царицу".
Первый абзац это абзац! В смысле фраза - огонь! Пока не встречалось на АТ что-нибудь настолько же интригующее  

В кринолин Лилии был встроен огнемёт. Оружие — лучший друг любой выпускницы Института Благородных Девиц. Только увесистое платье-пушка помогает чувствовать себя в своей тарелке...

У героини платье с фальшивой шнуровкой, чтобы можно было от него избавиться в случае...неправильно, военных действий, а не того, о чем вы подумали. 

У меня только один вопрос.
Если такая технология есть, почему она не у всех? Удобно же. 

Описание монстров смачное. Не буду комментировать, просто приведу: 

В окно возле неё просовывается гофрированный шланг одной из тварей. Кишкообразная труба, толщиной в человеческий торс, перетянута кольцами полуметаллической оплётки, между витками которой прослизывается липкая чешуя, а снизу выступают раздутые шишковидные полипы, желейно изворачивающиеся при каждом движении шланга. Тварь змеится на ветру, сносит на своём пути декоративные колонны, ломает оконную раму, с громким скрипом рвёт занавески и платье одной из дам, которая не успевает отпрыгнуть в сторону. Само щупальце тянется к единственному источнику света — к огню, который подаёт Ангелина. 

Нет, порно с *ентаклями не будет. А жаль. 

В целом, хорошее живенькое описание, в сочетании с рушащимся зданием и девой с огнеметом в кринолине (в кринолине огнемет, а не дева. Хотя дева, конечно, тоже) дает отличный уровень фарса и абсурда, читается на ура. 

Я не люблю воинственных дев (ну не мой типаж), особенно дев, для которых это не профессия, а поиск приключений на собственные мягкие части, а героиня похоже как раз из их числа. Но, что делает ей честь, об этой своей особенности она знает и на бал приходит подготовленной. Как же на бал без огнемета? Времена-то опасные. 

Вопрос 2. Если времена опасные, почему к драке с машинами готовы именно девочки? (Да, Инквизиторши, но вопроса это не снимает) Где мужчины? Или хотя бы стража? Пьют лавандовый Раф? 

К чести автора, она задается мимолетным вопросом как монстры пробили внешнюю стражу замка. Но все остальные кроме двух дев, Лилии и Ангелины, мечутся и паникуют. И стражи внутри нет. Это как?  

Лилия, не снимая кринолин с огнемётом, побежала в угол, не боясь оттолкнуть на своём пути гостей, пребывающих в ужасе от произошедшего. 

Очень понимаю гостей. И их ужас. Девы с сожжеными огнеметом кринолинами это может пострашнее монстров. Совсем недавно с ней танцевал, а у неё под платьем такое... а вдруг бы случайно нажала?

Дальше по тексту, просто придирка, цитирую: 

 — Что ж… Я слышал что-то такое. Об этом говорила Елена Блаватская, известная в России оккультистка.

Как оккультистка ЕБ стала известна после 1875, героиня 1835 г.р. так что ей  сейчас 40 лет. Серьезно? Да, автор написала, что совпадений с реальными персонажами нет, но зачем тогда давать даты?

— Раньше люди верили, что Бог — это старик на небе, — прервала своё печальное молчание Одетта. — А ещё раньше — персонифицировали природные явления. Человеческий мозг способен на многое. Додумывать то, чего нет. Искать несуществующие связи. Ошибаться. Создавать ложных кумиров… Нам повезло жить там, где настоящее божество имеет физическое воплощение. — И не повезло жить в эпоху, когда в любой момент можешь утонуть в Море Машин  

А вот это неплохая такая дилемма. С одной стороны хорошо, что божество может вмешиваться напрямую, с другой - это же (присутствие сверхъестественного) вызывает определенные неудобства. Здравая мысль, которую нечасто встретишь, обычно только тоска по отсутствию магии.

1. Логичность изложения – 7, оценить сложно

2. Сюжет — не оценить по двум главам, пусть будет 6, потому что героиню догнали последствия её геройства.

3. Тема, конфликт произведения — пока неясен, пусть будет 5

4. Диалоги — слабое место, 4

5. Герои — 7 с натяжкой

6. Стиль и язык – 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 8, интригует, написано в целом смачно, язык богатый, читаются отсылки к птичьему озеру и Принцу Датскому, но пока не дожато.

А теперь серьезное. 

Мне не хватило полифонии. (Почти) все, кто говорят, говорят +- одинаково.

Инфодэмпы и философия во время сражения несколько сбивают динамику.

Но в целом - история получается, живенькая, динамичная. Есть интересные находки, мир проработан (точнее, сплавлен) любопытно и почти без швов.

Но совершенно точно - не ужасно. Вполне себе зачетная книженция будет, если автора не заклюют.