«Жизнь взаймы» - облегченная версия великого романа.

Предупреждение о наличие спойлеров: если не читали эту книгу - ОСТАНОВИТЕСЬ!

Я прочитал очень мало книг Достоевского. Его не просто читать. Начинаешь думать, анализировать, понимать смысл. Поэтому между произведениями Фёдора Михайловича решил прочитать что-то полегче. А значит крайне популярное. И вот попалась, обожаемая барышнями, «Жизнь взаймы».

Горы, гонщик на шикарном авто вступает в конфликт с богатым и наглым русским на санях (а на чём ещё?), сопровождающего красивую женщину – понятно, что события будут крутиться вокруг этой троицы. Прямо как в учебнике по написанию сценариев – надо познакомить зрителя с основными персонажами в первых сценах.

Главная героиня покидает лечебницу в горах как... как князь Мышкин из романа "Идиот"? И вот тут начинают появляться аналогии.

"Да ладно!", - скажите вы.

Идём дальше.

Гонщик провоцирует побег безнадежно больной из предбанника морга в яркий мир европейских городов. Мышкин также врывается в те отношения, которых был лишён, лечась в горах.

Они оба ныряют в любовь, страсти. И совершенно не заботятся о деньгах. Об этом подумал отец Лилиан, накопивший, и её дядя, сохранивший, деньги. Князю же просто свалилось наследство. Она тратит деньги на платья и путешествия. Он раздаёт деньги «нуждающимся». Писатели не стали вмешивать заработок денег в свои произведения. Они просто есть.

Лилиан прикасается к жизненным судьбам не только обитателей горного санатория, но и обычных людей. Князь Мышкин делится своими трагическими воспоминаниями о жизни в горах, и, по большей частью, врывается в чужие судьбы, но тоже лишь прикасается к ним. Им обоим, из-за болезней, нельзя жениться, хотя и очень желают.

Да, Лилиан открыто пренебрегает рекомендациями врачей, что обостряет её смертельную болезнь. Но и пациент Мышкин просто не задумывается о сохранении своего слабенького здоровья, пускаясь во все тяжкие, и, как результат, резко наступившие слабоумие.

Их любимых убывает металл. Клерфэ убивает машина, а Настасью Филипповну – нож. Предки людей, научившиеся обрабатывать железо, регулярно помогают писателям создавать сюжеты потрагичнее.
Оба возвращаются в горы. Но Лилиан автор книги убивает, что, впрочем, было предсказуемо с самого начала, а вот князя оставляют жить. Хоть и с мёртвым мозгом. И до последнего их сопровождают взрослые герои книги, которые много раз призывали их вести себя благоразумно. У Ремарка это богатый русский, у Достоевского - генеральша Епанчина.

Так что если вы не "тянете" творчество Фёдора Михайловича, есть множество других писателей с подобными темами, но в облегчённой форме. Очень облегчённой.

Буду ли читать ещё Ремарка? Вряд ли. Вдруг на «Трёх мушкетёров» нарвусь.

И напоследок хочу провести ещё одну аналогию.

Чтобы показать миры людских взаимоотношений что Достоевский, что Ремарк использовали один и тот же приём: главный герой появляется в новой для него среде, преподносит события и взаимоотношения персонажей в книгах на суд читателя, и исчезает в то место, откуда прибыл. Ничего не напоминает? А "Ревизора" Гоголя?