Знаете, о чем поют птицы? А Маир Арлатов знает!

Я долго готовил это интервью, перебирая в уме вопросы, хохоча в голос над возможными ответами и рискуя быть отправленным очевидцами в… и даже на…)) Потом взял себя в руки и заставил выбрать самые приличные вопросы.

Так уж вышло, что изначально я обозначил границу — дюжина вопросов, это максимум. Но если очень хочется, то можно использовать «чертову дюжину» — 13-й вопрос. Да и вообще хитрить: расширять один вопрос до нескольких, "однокоренных". Однако с этим автором у меня возникает тысяча и один вопрос, и я не укладываюсь в свой же лимит.

Во-первых, он интересный, чуткий и мудрый собеседник, во-вторых, он пишет совершенно невообразимые вещи, и как работает его фантазия — для меня до сих пор загадка из загадок. Я даже несколько раз пытался разобраться более досконально — в своих рецензиях и отзывах на произведения Маира. Ну и в-третьих, он — мой таинственный соавтор.

Думаете, я буду беспристрастен? О, нет, наоборот))

Итак, встречайте — Маир Арлатов!

Он — живое воплощение таланта, ибо и поэт, и прозаик, и артер, и рецензент, и создатель замечательных песен в одном лице.
Он любит природу и животных, он уважает тех, кто помнит, что такое добро и справедливость, и он точно знает, зачем о них писать.
Его произведения с удовольствием читают профессиональные декламаторы, самые лучшие чтецы.

Маир легко читает мир между «строк», видя его подводные камни и наблюдая опасные течения.

Вместе с ним мы написали роман «Другие мы. Вернуть и обезвредить». 

Любопытное название, не правда ли? Говорящее — стопроцентно!

Это авантюрная история, но вместе с тем научная фантастика. Мы обещали забавные космические приключения спецагентов, но в конечном счете вышли на глубокую философскую притчу, затрагивающую тему мультивселенной, а также вопросы духовной, моральной ответственности. В книге мы говорили о творцах жизни и архитекторах смерти, о природе любви, дружбы и ненависти. Мы прошли с Маиром интересный совместный путь, на собственной шкуре испытав, что такое командная работа и творческое партнерство. Я благодарен ему за этот опыт и горжусь нашим общим детищем.

Но сегодня я хочу спросить о другом.

1. Маир, в своих книгах ты делаешь монстров не страшными по умолчанию, а странными и живыми. Есть ли у тебя правило: «монстр должен вызывать не только страх, но и жалость, любопытство или даже смех»? Расскажи про самого неканоничного монстра из твоих книг — того, который вообще не вписывается в привычные схемы «клыки-когти-тьма». Что в нём самое главное? Как ты придумываешь мутации: отталкиваешься от биологии, фольклора или от эмоций, которые хочешь вызвать у читателя? Приведи пример, когда одна деталь сделала монстра по-настоящему жутким.

Ответ: У меня нет особых правил для создания монстров. Они получаются такими, какими получаются. Не каноничный монстр возможно находится на страницах трехтомника «Когда просыпается Ли Хо». У монстра нет даже имени. Зовется, как неописуемый.  Это просто нечто, разрушающее миры, подглядывающее за миром ангелов и духов через узкую щель между мирами. Да у него есть глаза, неисчислимое количество змей-щупалец, с клыками и стекающим по ним ядом. У него есть сверх способности, позволяющие влиять на живой мир и его жителей. И ему приносят жертвы, чтобы хоть на время усмирить его лютый голод. И он, если освободится из мертвого мира, принесет лишь тьму и уничтожение. Вообще-то, он даже не страшный, если не подходить близко, что вполне до поры до времени получается у героев этой серии книг. И там же существует милое Чудовище Амо — ручной слизнеобразный зверек, напугавший чуть ли не до смерти главного героя, но я уверен, читая это приключение с ним, читатели непременно прыснут со смеху. Получилось забавно! В книгах серии «Мутанты» монстры превращенные люди, пережившие излучение пси-оружия, изменившее их генетику. Они уродливы, но у меня не было желания напугать читателей. Просто я через них даю возможность представить себя в шкуре этих героев и с ними прожить их неприятные приключения, сопереживать им и порадоваться их удачам. В большинстве своем я создаю мутации опираясь на биологию, все же тема природы мне ближе.

Я считаю монстра жутким делает не его внешность, а внутреннее содержание. И порой человек (или тот, кто прячется под маской человека) является куда более жутким чудовищем. В качестве примеру приведу отрывок из коротенького рассказа «Бесчувственный».

«В автобусе увидел девушку, которая зачем−то улыбнулась мне. Теперь она моя добыча. Я буду преследовать ее, пока она не сдастся. Я стану примерным мужем и буду делать все, что она ждет от меня. Я изучу этот мир, прячась за ее спиной. Ведь пока все, что я знаю – это как убивать.

Придет время, когда мне не надо будет притворяться. Тогда я уничтожу эту планету. Это будет моя месть, за то, что я вынужден был покинуть свой тихий, спокойный, бесчувственный мир.»

Разве не страшно осознавать, что рядом может находится  такой вот тихий, угождающий монстр, строящий грандиозные планы на будущее?

2. Недавно был проведен занимательный и социально значимый эксперимент. Людям, которые считали себя экспертами по распознаванию ИИ-контента, предложили угадать, где творчество человека, а где — алгоритм машины. Тесты были рассчитаны на распознавание текстов, видео, артов и голоса. К сожалению, больше половины ответов оказались ошибочными: за человеческое творчество приняли ии-генерации и наоборот. Каким ты видишь будущее писателей в контексте совершенствования ИИ-технологий, вытеснения многих профессий и ускорения темпов копирования искусственным интеллектом всего человеческого?

Ответ: К сожалению, я не вижу радостного будущего для будущих писателей в контексте совершенствования ИИ-технологий. Будет обилие ИИ-книг на самые разные темы, а, авторы, пишущие сами, вполне могут уйти в тень. Им будет сложно конкурировать в коммерческом плане. ИИ сможет подделать книгу под особенности стиля любого автора, и доказать свое авторство будет практически невозможно. Особенно, если авторы не утруждаются сохранением текста в виде рукописных черновиков. Но, с другой стороны, если в мире что-то поменяется к лучшему, я все же надеюсь, что ценность любого человеческого труда будет иметь вес в будущем. Все будет зависеть от читателей. Что окажется для них важнее: настоящее творчество или ширпотреб от ИИ.

3. В диалогах между твоими героями почти нет бытовой резкости: даже в ссорах и кризисной ситуации персонажи говорят уважительно и подбирают слова, хотя в жизни люди в стрессе часто бросают друг другу обидные, ранящие фразы и им не до приторной вежливости. Это попытка показать лучшую версию отношений, твой стиль, этический фильтр, демонстрация того, что даже в конфликте можно оставаться цивилизованными, культурными и бережными друг к другу? Каково твое отношение к обесцененной лексике в жизни, кино, литературе?

Ответ: Ну должны же быть книги, где люди не говорят друг другу гадости и не пытаются словами сделать больно. И да мне просто хочется, чтобы отношения между людьми были цивилизованными, культурными и бережными — все в точку! Или я просто еще не написал сюжет, где герои унижают друг друга в словесной форме? А может подсознательно избегаю даже в книгах конфликтов, которые могут спровоцировать на грубые диалоги? Как-то не особо думал над этой темой. Ну и конечно, я не могу положительно относиться к обесцененной лексике в жизни, кино и литературе. И порой пропускаю или перематываю подобные сцены — они лишь вытягивают мое внимание и вызывают раздражение. Мне важен сюжет, его смысл, а не бытовая ругань.

4. Я заметил, что в твоих книгах много птиц. Они появляются не как фоновый элемент, а почти как символы или предвестники, порой даже как главные персонажи. Есть ли у тебя «фирменная» птица? И вообще, почему именно птица, что она значит для тебя, откуда такая тяга, привязанность и почему она летает из книги в книгу, из рассказа в рассказ, а твое трепетное отношение чувствуется через текст даже без авторских пояснений? Расскажи о той самой птице, что однажды отпечаталась в твоем сердце.

Ответ: Ох, зря, Ник, ты задал мне этот вопрос)))  Мне сложно остановиться, когда я в любимую тему влезаю. Птиц я люблю с детства, с тех пор, как понял, что родители обманывают и не все птицы — ласточки. Они же разные! И они были первыми существами, с которыми я тогда соприкоснулся. По сути, однажды мертвая ласточка дала мне понять, что существует такое явление, как смерть. Для пятилетнего ребенка — это настоящее открытие. Став старше я завел породистых голубей — они были для меня отдушиной, своеобразным способом уходить от суровой реальности, моим спасением. Но я слишком привязывался к ним и тяжело переносил любые трагедии, связанные с ними. Я также держал у себя ворону, галку и даже снегиря. Я не держал их в клетках, хотел, чтобы они были свободные, но это часто плохо для них заканчивалось. Потом принял жесткое решение, никогда не заводить птиц, чтобы не страдать. Ведь страдал не только я, но и они, если мне не удавалось за ними уследить и сберечь. Так что теперь я  люблю их только на расстоянии, по возможности спасаю, кормлю зимой, и наблюдаю за их жизнью. Я знаю многие их тайны, о которых вряд ли расскажут энциклопедии))) Есть ли «фирменная» птица — это вряд ли. Они все особенные!

Образ Сайноморин — самой длинно-предлиннохвостой птицы (Мутанты. Дети-волки. Книга вторая), я взял из старого учебника по биологии за 10 класс, случайно обнаруженной на чердаке жилого дома. В ней я увидел иллюстрацию японского петуха с хвостом почти одиннадцать метров. Только представить, что всю свою жизнь он сидит на жердочке, ожидая когда даже курицу для совокупления ему принесут, ведь с таким хвостом не побегаешь за ними. У моей Сайноморин хвост вообще пятьдесят метров, и чтобы сопроводить одного из героев в Центр Миров, его пришлось обрезать. Но она бессмертная — ей можно). Даже Лануф героиня в «Воскрешающей» в третьей книге, оказалась подвержена проклятию и превратилась в гигантскую птицу.  Или хотя бы вспомнить голубя — вестника Локки, «Мутанты. Миссия (не) доброй воли», который всегда исчезал, когда предчувствовал опасность.

Птицы для меня символ свободы, недостижимости человеческой мечты. Если плавать, как рыбы человек научился, то летать, как птица, вообще вряд ли при моей жизни научиться. А ведь были счастливые времена человечества до прихода пришлых, когда и сапоги-скороходы, и ступа, и летучие корабли не были сказкой, а являлись самой обычной реальностью. И росли деревья: березы и сосны, древесина которых, использовалась для их создания, поскольку обладала антигравитационными свойствами. Но все эти мирные технологии канули в лету, а деревья уничтожены.

Да и названия птиц сохранили в себе лишь описательные характеристики, а те, в которых было зашифровано функциональное назначение сильно искажены. Например, сорока. Какие спрашивается сорок А, о чем обязательно запудрят мозги школьникам? САР Око(А), поскольку О и А взаимозаменяемые. А Сары — Цари, но не те, что мы знаем. Эта птица была сарским наблюдателем и вестником, своего рода, а если знать, что они могли разговаривать человеческим языком (что и сейчас частично сохранилось), то это была своеобразная летающая смс-ка.  А сокол — С ОКО — Л. С ОКОом Людей.— природный аналог спутникового видения. С помощью этой птицы человек умел рассматривать сверху нужную территорию. У сокола есть способность, как у бинокля, увеличивать масштаб и в деталях рассматривать понравившийся участок земли в поисках добычи. Или воробей. Что за глупость думать, будто в названии зашифровано вора бей? В РА БЕЙ! Бей, значит сигнализируй! Это маленькие крылатые сигнализаторы. Там, где пропадают воробьи — гибнут люди. Китайцы узнали лишь его слабое место — он не может летать дольше 15 минут. Умирает от разрыва сердца. И потом однажды за две недели уничтожили всех воробьев. Итог мы все знаем. Не зря ученые обеспокоились судьбой ИМЕННО воробьев. Да они исчезают в крупных городах — это факт. Это сигнал для нас! Если вспомните в этом году учеными-орнитологами проводился подсчет численности воробьев. Аж неделю типа считали. На мой взгляд просто фикция и раздел бюджета. В мой город они точно не приезжали. Кринж полный! А ведь я когда-то мечтал стать орнитологом, но возможности подкачали.

Все, все пора закругляться, а то я начну рассказывать почему голубя стали звать голубем, лебедя лебедем (летящей бедой), упомяну о танцующих воронах, умевших путешествовать между мирами. А потом меня понесет похвалиться, что я умею распознавать птиц по голосам с закрытыми глазами. Хохот кукушки слушали когда-нибудь в живую? Без подсказки интернета? А можете услышать в лесу среди гомона птиц весной свист одинокого снегиря? Или отличить песнь зяблика от песни певчего дрозда или горихвостки? Ой, кажется, уже хвалюсь!)))

Все, пора остановиться!

5. Ты сознательно убираешь любовные линии, не говоря уже об эротике, хотя рынок их ждёт, а многие и вовсе считают, что книги без романтики, любви и эротики неполноценны и холодны. Что это с твоей стороны: бунт против ожиданий, попытка доказать, что история может держать напряжение без «химии», или для тебя романтика просто не является главным способом показать близость между людьми? Какой конфликт, на твой взгляд, может держать напряжение не хуже любовного, и что является главным двигателем твоих сюжетов?

Ответ: Я не просто убираю, я их не пишу. Вся моя эротика это «Я космический пират, готовься, сейчас буду делать тебя счастливой!» (Из «Воскрешающей») Или же подушечные бои в теплой семейной атмосфере. (Оттуда же). Мне просто не интересно про это писать, а уж тем более ориентироваться на потребности рынка. Но любовные линии все же у меня есть. В цикле «Мутанты», в каждой из книг цикла «Воскрешающая», «Быстрее ветра. Луара и Кейд», «Чудовищная работа», «Будь моей Алёнушкой, или три капли заячьей крови» и во многих рассказах и сказках. А эротика, да, ее нет. Ну не лезет она в сюжет)))) И без нее истории получаются увлекательными, ведь главным двигателем сюжетов является непредсказуемость и накал конфликта между противоборствующими сторонами.


6. Что именно ты считаешь клеем для связи героев, если в книге нет романтики и взрослых отношений? Расскажи на примере одной сцены, где психологически зрелые герои максимально близки, но при этом между ними нет никаких романтических, «взрослых» отношений.

Ответ: Я думаю клеем для связи героев будет конфликт характеров и интересов, когда заклятые враги вынуждены договариваться и вместе сражаться за свои жизни. Рассказать наверно будет сложно, лучше прочитать.

«Султан вернулся уж слишком быстро. Он выглядел таким счастливым…
− Лануф, спасибо… − приблизившись, произнес он. – Я не ожидал… Но ты ведь не для этого пришла сюда?
− Конечно, нет. У меня серьезный разговор, но он может подождать, − желание поведать о своей проблеме постепенно испарилось. – Как дела у Эйла?
Татхенган внимательно посмотрел на меня и, усмехнувшись, покачал головой.
− Если ты все мне сейчас не расскажешь, то у тебя всегда будет появляться повод отложить этот разговор. Потом твоя проблема может вырасти до огромных размеров.
Он подкатил свободное кресло ближе и, сев, ни на секунду не спускал с меня глаз. Он ждал.
− Если я не скажу сейчас, то через несколько дней мне не придется ничего говорить, ты все сам увидишь, − я, вздохнув, опустила глаза. – Глупая ситуация! Мне не с кем больше поговорить на эту тему. И я даже не знаю, сможешь ли ты мне помочь.
− Я тоже не узнаю, пока ты не скажешь в чем дело. Ты держишь меня в нервном напряжении весь день. Это невыносимо! Лануф, если бы я не боялся испортить наши отношения, я бы, честно, вытряс из тебя душу, чтобы узнать правду.
Возникла томительная пауза. Я не поднимала глаз, опасаясь увидеть торжество в его глазах, когда он узнает правду.
− Я… старею, − тихо произнесла я.
Краем глаза, я увидела, как он закрыл лицо руками и… засмеялся.
Я тут же вспыхнула от гнева.
− Тебе смешно?!!
− Я смеюсь над собой, поверь…
− Не оправдывайся! – я встала и направилась к выходу. По пути оглянулась. – Это, правда, очень смешно. Я весь день смеялась!
И я сорвала с головы шляпку. Белые волосы раскинулись по моим плечам. Их цвет подействовал на султана ошеломляюще. Он поднялся.
− Постой, прошу. Я, правда, смеялся над собой. Если бы ты знала, какие мысли приходили в мою голову. Ты бы поняла… − он приложил руку к сердцу. − Я же думал, ты заболела или у тебя какие-то женские проблемы, или что ты… беременна.
Мои глаза застилали слезы обиды. Услышав его предположения, я горько усмехнулась.
− О, лучше бы это…
− Я уже собирался вызвать самых лучших специалистов по медицине…
Он подошел ко мне, взял за локоть и подвел к креслу.
− Сядь, успокойся. Я хочу, чтобы между нами не было никаких недомолвок. Платок нужен?
Я кивнула. Но вместо платка он отыскал в столе салфетки и подал их мне.
− У меня, оказывается, только это.
− Сойдет, − вытерев слезы, я твердо сказала: − Учти, в каком бы жалком состоянии я не была, я не позволю надо мной издеваться!
Он вздохнул.
− Ну, откуда у тебя всегда появляются такие мрачные мысли? Неужели я даю для этого повод?
− А не ты ли говорил, что не пройдет и тридцати дней, как я сама захочу избавиться от своей фобии? Даже если это будет одним из условий хоть как-то замедлить процесс старения, я на такое не пойду, так и знай!
− Не будет никаких условий, − заверил он.
− Значит, помочь мне ты не можешь?  − я даже почувствовала облегчение.
− Я помогу, но никаких условий. Ты можешь в такое поверить?
Поверить в его слова было сложно. Сколько помню свое пребывание на этой планете, мы либо шантажировали друг друга, либо делали одолжения. Пребывая в сомнениях, я мяла в руке мокрую салфетку.
Он вдруг потянулся к моей левой руке, проговорив:
− Доверься мне…  
Я не знала, что он задумал, и забеспокоилась.
− Дай, мне свою руку.
В среднем пальце левой руки я почувствовала зудящую боль. Меня охватила паника – это шрамы, оставшиеся на память от злосчастного кольца, давали о себе знать.
− Перестань, − сжимая руку в кулак, потребовала я.
− Пожалуйста… − настаивал он. – Я хотел бы исправить свою ошибку. Ты позволишь?»

(Воскрешающая 2 Среди пауков. Книга первая)

7. Читаешь ли ты сам книги с романтической линией? Эротику? Если да, то что для тебя в них основное и важное, что ты называешь «это так красиво!», что — «фу, какая-то срамная пошлятина», а что цепляет и запоминается, о чем хочется продолжать думать, обсуждать, крутить-вертеть и искать свои собственные ответы на поставленные автором неоднозначные вопросы?

Ответ: Читаю и сравниваю, насколько описание может соответствовать действительности, даже если это фэнтези с драконами, демонами и инкубами. Для меня нет пошлятины, если автор написал, значит, он так видит. А подумать мне часто хочется над скрытым подтекстом истории, чему она учит читателя и по-сути, что внушает на подсознательном уровне.

8. У тебя есть опыт соавторства (и не только со мной). Дай совет начинающему автору, который хочет попробовать написать книгу с кем-то вместе: что самое сложное в соавторстве, с чего начать, чтобы не испортить дружбу и не потерять замысел, расскажи про этику, красные линии и голос эго в таком партнерстве. Или дружба тут не главное, а важен профессиональный подход, четкое разграничение ролей и ответственности, хладнокровие? Назови вещи, которые ты точно не стал бы делать в соавторстве.

Ответ: Опыт есть. Например, «Черная маска» Соавтор Александр Гребёнкин. Или книга: «Что-то новогоднее, или Как Вася жениться (не) хотел» я написал ее в соавторстве аж еще троих Авторов: Александр Гребёнкин, Элен Черс и Юлия Богатырева. Забавная предновогодняя история получилась, где каждый писал свое продолжение сюжета.

Как совет, могу сказать следующее: прежде чем писать в соавторстве, нужно прочитать хотя бы пару книг того, с кем собираешься писать, для того, чтобы понять насколько вы похожи по взглядам, стилю написания, предпочтениям. И нужно просто общаться с предполагаемым соавтором, чтобы найти точки соприкосновения, понять насколько вы творчески развиты. Ведь, если вы лишь начинаете и все время в себе сомневаетесь, то автор, написавший много книг, вряд ли будет с вами сотрудничать. Вы просто не совпадете по вибрациям. Это как выбрать себе супруга. Не все кто нравятся и говорят: «Люблю и хочу» годятся для супружеской жизни. А еще спросить себя: «Мне действительно нужно написать совместную книгу? И действительно с этим соавтором? И с какой целью? Переманить к себе его читателей, поднять за счет него свой рейтинг, или просто из интереса, узнать, что в итоге получится?» Да, дружба точно не главное. Тут надо учитывать многие факторы. Пригодится и хладнокровие, и профессиональный подход, и голос эго, и красные линии. Чего бы я не стал делать в соавторстве, многое, пожалуй: перетягивать одеяло на себя, занижать труд соавтора, делать что-то с книгой без его ведома, а тем более, получать скрытый доход за нее, ну а если еще и соглашение подписано, то разумеется, я не стану его нарушать. Я скорее отдам книгу соавтору и забуду, что вообще участвовал в ее написании. Для меня душевное спокойствие дороже любых разборок и конфликтов. Я ведь полон идей и еще напишу не одну книгу.

9. Бывало ли, что соавтор писал сцены, от которых ты буквально стискивал зубы и закатывал глаза, но соглашался на сюжетный поворот, который считал слабым, излишним, нарушающим общий темп и вообще, по твоему мнению, портящим всё? Что в тот момент было важнее: книга или отношения с соавтором, сохранение команды?

Ответ: Пока точно такого не было. Наверно мне попадались талантливые соавторы. А если бы сюжет как-то напрягал, вполне можно обсудить некоторые моменты и внести коррективы.

10. Ты очень тонко чувствуешь мистическую подоплеку жизни, ее эзотерическую сторону. Расскажи, как это влияет на твое творчество, и с чего началось твое путешествие в мир тайн и загадок.

Ответ: Влияние мистики на творчество важное — я в основном пишу мистику или мистику замаскированную под фэнтези и фантастику. Истоки моей заинтересованности уходят корнями в детство, я был слишком чувствителен и наблюдателен, любил одиночество, а еще обладал гибким воображением. Потом начал читать соответствующую литературу, какую только мог найти, смотрел мистические передачи, и в итоге пазл за пазлом создавал собственную картину мира.  Увлекался одно время магией, но не практиковал, понял, что там все идет против моей душевной настройки. Плюс сталкивался со странными случаями в собственной жизни и даже вызывал привидение, вполне успешно, так я понял, что они существуют))))

11. Много лет ты сознательно держишь с читателями дистанцию: никаких фото, минимум личных фактов. Это как знакомство вслепую. Возникает вопрос — почему: это страх публичности и сопряженных с ней возможных проблем и неприятных ситуаций? Или страх разочаровать, развеять волшебство, не выдержать сравнения с твоими героями или, напротив, нежелание становиться секс-символом, тексты которого глотают из-за интереса к личности автора, минуя художественную ценность произведений? Ведь не секрет, что многие влюбляются в поэтов, певцов, художников и авторов прозы, еще ничего толком не зная о них, но от этого желание увидеть их воочию только усиливается. Среднестатистическому человеку для того, чтобы познать и оценить по достоинству содержание, часто требуется увидеть и форму его держащую. Тогда раскрывается полноценная картинка в голове, она синхронизируется с фантазиями, собственной интерпретацией возникшего образа и предварительной оценкой, а следом интуитивно за доли секунды с лица считывается вся дополнительная нужная для симпатии или антипатии информация. Ты же лишаешь этой возможности своих читателей. На чём, по-твоему, тогда строится доверие читателя к тебе как к рассказчику? Что в тексте заменяет лицо и биографию? Не мучает ли совесть, когда ты «водишь за нос» и позволяешь влюбляться в фактически незнакомца?

Ответ: Сколько сложных вопросов... Можно много дискутировать на эту тему. Я хочу, чтобы влюблялись в мои произведения, а не в меня. Мне приятно, когда читательницы говорят, что какой-то из героев им снился во сне. Разве важен сосуд, который своей водой дарит удовлетворение жажды? Или в золотом кувшине она вдруг отчего-то становится слаще, чем в глиняном? Я, честно, не понимаю, зачем влюбляться в Автора. Вы разве влюбляетесь в кувшин, из которого пьете? Так что совесть меня не мучает.  А, еще честнее, если вместо имени автора стояло бы просто «Автор неизвестен» (знаю такую книгу, даже фильм по ней снят). Разве книга от этого стала бы менее интересной? Или читатель бросил бы ее чтение только потому, что не видит фото и имя автора? Если так, то просто книга не его.

12. Бывают ли моменты, когда ты чувствуешь, что читателю хочется узнать именно тебя, как носителя той Красоты, которую только что прочитали и восхитились, и к которой прикоснулись душой? Стучатся ли в личку, расспрашивают ли тебя о твоей тайне? Создает ли это напряжение, нервозность, чувство сожаления? Обижаются ли, получив отказ раскрыться? Как ты с этим справляешься: даешь какие-то микро-подсказки в текстах, выкладываешь посты в соцсетях, где немного приоткрываешь личное, раскрываешься выборочно кому-то, или тебе нравится подогревать фантазии читателей еще большими загадками о себе?

Ответ: Я наверно жесток с читателями, но у меня никогда не возникало желания, позволить узнать меня поближе. Я весь растворился в своих книгах. Там и мои мысли, и идеи, и душевные конфликты и попытки примерить на себя другие образы, и фантазии о будущем и других мирах. Когда с подобным стучатся в личку, я вежлив и категоричен в своих отказах. А если обиделись, то кто я такой, чтобы требовать от людей, чтобы они на меня не обижались?Это исключительно их право.

13. Был ли хоть раз соблазн сделать каминг-аут в публичном поле: выложить фото, рассказать пару фактов, чтобы создать личный бренд, а читателям было проще к тебе относиться и доверять тому, что ты пишешь? Что именно остановило? Даже когда автор прячется, в тексте остаются его болевые точки, любимые слова, интонации, триггерные темы. Какие из этих следов ты оставляешь намеренно, а какие появляются сами, и ты их не трогаешь, потому что это и есть твой настоящий голос?

Ответ: Пока такого соблазна не было. Мне нравится быть в тени. А если читатель не доверяет тому, что я написал, то опять же, кто я такой, чтобы что-то от него требовать? Значит, это просто не его книга, не его тема, не его волна. Ничего особо намеренно в тексты я не вставляю, это проявляется само собой, и зачастую выглядит так мистично, что вряд ли кто поверит, что такое возможно на самом деле. Я же один из фантазеров, а что с них взять? Фантазии да и только))) Благодарю за интересное интервью и хитро выдуманные неудобные вопросы! :-)

И я тебя благодарю за интересные ответы, с удовольствием их прочитал.

Дорогие читатели, напоминаю, что Маира Арлатова можно найти в Вк -- есть как авторская страница писателя, так и артера (нейронка его великолепно слушается!) 

Коллегам же по перу будет интересно заглянуть к нему еще и ради получения разборов и рецензий на свои произведения.

А я с вами прощаюсь, пора придумывать новую дюжину неудобных вопросов и вытаскивать ответы из самых глубин человеческих душ   Больше интервью с каверзными вопросами можно найти в моем сообществе в Вк.