Однажды один егерь договорился с нечистью...
Автор: Пашка В.Отзыв на рассказ Бранецъ для игры 7х7.
Прекрасный, очень атмосферный рассказ. Искусно смешана реальность и сказочность, суеверия и повадки зверей.
Пересказывать ничего не стану, просто напишу немного мыслей по мотивам.
О чем эта сказка? Может быть, она о том, как человек ломается об жизнь… и не ломается тоже. Или она про то, что долги надо прощать… или не надо. Ну, в смысле - если хочешь быть жестокой сукой с плеткой, то не надо. А может, о том, что человек может остаться человеком в звере, но не останется ли он зверем в человеке?
Я не знаю. Эта сказка мастерски задает вопросы.
Может быть, эта сказка - просто история о жизни. О том, что рядом с человеческими деревнями есть целый мир леса и первобытных чудовищ. О том, что эти чудовища не так и страшны. О том, что они страшны совсем по-другому…
Все это тоже есть здесь.
Это сказка, рассказанная на ночь, страшная и увлекательная, о самоотверженности и искуплении, о дикости и ночных страхах. О смерти, конечно. И о жизни. И о том, что они стоят друг друга.
Теперь циферки. Вкратце - я в восторге. Подробно:
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов
Последний пункт я немного лукавлю. Конечно, мне не хочется читать это дальше, потому что я уже прочел. И прочел одним махом, не отрываясь, нырнул в глубины полесского быта, в леса, в ночь… и вынырнул, когда рассказ уже кончился.
Большое спасибо автору.