Дестабилизатор

Отзыв с игры 7х7 на книгу Дестабилизатор

И я не дочитал.

Не смог.

Вроде, хорошо написано. Неплохой язык, неплохо завязаны события… но…

Персонажи — вполне живые… хотя… да нет, живые. Почти…

Ситуация — ну, притянута маленько, но…

Отошения между героями... ну... вроде все верно, но...

И вот эта куча "но" - удручает.

Оценить задумку целиком я не могу, так не дочитал. Поэтому буду говорить в основном о том, что смог оценить — об исполнении. 

Возможно, отзыв вышел немного злой — это от того, что книга мне показалась очень круто задуманной, но технически слабо сделанной. Исполнение угробило офигенную задумку.

Грубо говоря - книга обещает оказаться обалденно крутой, но вот больше трети позади, а она все обещает и обещает...

Мне так показалось.

Мир книги — жесток и несправедлив. Не очень, но всё же.

Герой пытается разгребать свои проблемы, но они не разгребаются, потому что растут из проблем всего мира. Предвижу, что название обещает к финалу крушение миропорядка силами одного, отдельно взятого человека… но это так, снова попытка проникнуть воображением туда, куда я не дополз...

Мир книги… признаться, я в него не поверил. Не, если принять посылку, что… и все же…

Я бы сказал, что формально заявлено логично, но внутренне не убедительно.

Законопослушание граждан? Где?

Следователь вопреки прямому приказу начальника продолжает копать.

Сержант вопреки прямому приказу начальства… ну, ладно, может, про сержанта я не добрался до истинных мотивов (тм).

Главный герой… ну, ладно, этот сам по себе бунтарь и сумасброд. И вокруг него такие же…

Но именно это убеждает — нормальные вроде, люди, с чего вдруг вот эта посылка на тотальную законопослушость?

(Я напомню на всякий случай, про наш реальный мир, где грех, например, прелюбодеяния, осуждается самым серьезным образом, но нарушается регулярно и с удовольствием — то есть, тысячелетняя святость закона не гарантия выработанного послушания)

Из этих мелочей складывается недоверие к тексту.

Сама история закручена лихо. Но медленно. Я прочел девять глав (меня вырубила следователька-истеричка… прости-господи, как она до следователя дослужилась?). И всё ещё идёт экспозиция.

Главный герой все ещё хлопает ушами и не понимает ничего.

Главные злодеи только-только намечены (это, конечно… не будем спойлерить, но…)

Лихие выходки, типа внезапного дракона — сильно держат интригу, но их тут же замазывают бытовухой…

Короче: задумано — обалдеть. Я завидую.

Исполнено — на троечку.

Разговор в первой главе — главный герой и его почти-приятель и не-совсем-начальник в диалоге рассказывают читателю основы местного общества? В этом месте я несколько раз был готов закрыть книгу. Или дать волю своему сарказму... даже написал запись в блог, перечитал и не стал публиковать... Ибо однажды один очень мудрый человек... ничего не сказал, и я уподобился... Я б и тут так много не писал, если б не обязательство написать отзыв в рамках игры.

Про следователя… про учёных… про дракона в конце концов — мне все время приходилось напоминать себе о том, что “ну, у этих героев, в рамках этого фант. допущения, все должно быть, наверное, именно так”.

Но беда в том, что из-за этого полностью потерялось ощущение достоверности. Мне не удалось поверить никому из персонажей.

Хотя, повторюсь, задумка очень крутая. Наверное.

Добавлю немного про следователя и не только:

Каждый отдельный элемент вполне возможен. Следователь, в самом деле, в этот момент после стресса (хотя, насколько я знаю, после стресса более вероятен откат и безразличие), она только что узнала, что у ее мужа до нее был роман, и даже, вполне вероятно, сын получился. Размышление про алименты — выглядит чрезвычайно искусственно, потому что у нас если не было суда, то никаких алиментов. А если сын уже совершеннолетний, то и речи об этом нет. А если тут другие законы, то мы снова, в который уже раз, втыкаемся в эту штуку — здесь, в этом фант. допе, все не так, а этак. И ещё вот так и наперекосяк…

То есть, следователь истерит, устраивает скандал мужу (за что? Зачем?), а обоснование… нет.

Таинственные темные силы на гипнодраконе внушили тётке ненависть к…

Вообще, сам мотив такой яркой ненависти следователя к главному герою, выглядит предельно искусственно.

И… всё это может быть. Каждый отдельный элемент.

Но не все же подряд и одновременно!

Вот.