Отзыв по Марафону 7×7. №75 (AINS TAKO) → №80 (Марта Зиланова) Великое противостояние!!!

Приветствую вас. Да приподнесет мне необходимые привелегии марафон 7×7...

Так. Что для начала нужно предпринять для правильного оценивания? Конечно расставляем везде по 5 баллов. Как иначе?

1)Логика 5

2)Сюжет 5

3)Тема 5

4)Диалоги 5

5)Герои 5

6)Стиль 5

7) Впечатление 5

Пока что, всё на среднем уровне... Ну чтож. Начнем ковыряться?

Первым делом нужно измерить логику. Но. Так как енто магический мир, и тут не должно быть логики... Ищем Фандоп... Но позже. Оставили пометку, вернёмся к этому чуть позже...

Давай-ка начнем с сюжетика... Вот, тут можно смело оценивать. В чем он собственно выражается? Смотрим, ищем... Ага, по названию видно: противостояние. Оно самое встречается довольно часто. Иногда намеками иногда в открытую. Шпага и палаш — олицетворение двух сторон (так как это их основное оружие). Свет и тьма. Даже шахматы в которые играли герои (Данил и Георгий) тоже являются намёком...

Есть + к сюжету и + к теме...

Вспоминаем ещё ситуации...

Ага, как можно забыть и про конфликт внутри самого коллектива? Трое героев (Александр, Сергей, Георгий) как известно дружили со школы. В этот же круг входил и Данил. Но тому из-за "не очень хорошего наследства от дяди" жизнь то подпортили и ему пришлось переходить на сторону врага (?)... Не по своей воле конечно же...

Не могу не отметить, что Данил не смотря на то, что находится "на другой стороне" поддерживает связь с Жориком (Георгием) и друзья даже составили свод запретных тем, которые нельзя осуждать, дабы не выдать чужую тайну "врагу"... Из их же разговора, во время игры в шахматы, можно понять, что и Алекс как-то поменялся и напряжение между ними возрастает... А все после ЕЁ смерти... ОНА кстати тоже становится темой для обсуждения и это немало важно...

Но об этом позже чуть.

Напрягаемся... Ищем минусы. И чёт как-то не хочется находить эти дыры в сюжете, ведь бывает зацепит какая-то фраза, обмозгуешь её, а она не то чтобы дыра... Скорее даже латка... Заранее сделанная причем. Иначе говоря, вопроса о логичности ещё не поступило а ответ уже есть... Так было например когда они использовали фонарики телефона, дабы магией не палиться (так как она оставляет следы)...

Ну и это нас опять таки приводит к логике... Точнее Фандопу. А что по нему у нас есть? 1) магия хоть и магия но и тут есть механика и свои правила... Это показано в том что даже магия не безгранична... Тоесть всё зависит от мага/волшебника/чародея/колдуна/ведьмака/лешего/прочих магических существ... Тут кстати ещё и деление на классы присутствует... Чародей и маг вроде и почти синонимы, а нет. Чародей — просто монстр по своей сути. Его причисляют к древним или даже к богу (раньше путали богов и чародеев), маг и волшебник слабее этого самого чародея... Леший вообще входит в класс чуть ли не слабейших среди магических существ. (Но это при том условии, что у него нет контакта с лесом конечно, это тоже из внимания не упустили...)

И так мы понимаем, что фандоп построен и продуман. Не просто магия - захотел и сделал. Тут правила есть. Телепортация — само по себе чудо из чудес даже в стравнении с другими магическими трюками. И пусть тут есть и портал и телепортация, их границы тоже ясно разрисованны. Нельзя по порталу попасть туда, где тебя небыло и тут ничего не поделать...

Фандопу/Логике +

Так. Теперь диалоги и герои. Ну тут сказать нечего... Душевно, ярко, атмосферно. У каждого свои манеры. Жорик черезчур энергичный, вечно руками махает во время разговора... Сергей серьёзен и брутален... Алекс это Алекс... Думает вечно о своем... ЕЁ постоянно вспоминает... Подарок её хранит. Второстепенные персонажи (они вообще есть?) Тоже продуманны. Алиса — сразу ясно любит освеживать какого-нибудь лешего и погадать о том как он умер за стаканом бодяженного спирта в компании с Алексом... Что сказать? Жизненно...

Диалогам и героям по +...

Стиль и впечатления остались не тронутыми... Стиль... Я как-то зачитался и не заметил его... ( Ладно, шучу, видел я его. Не плохо и не хорошо...)

Впечатление... Давайте сначала подытожим...

Окончательный вердикт

1) Логика/Фандоп = 10 (усё отлично)

2) Сюжет = 8 (Толи я что не уловил... Толи дело не во мне...)

3) Тема = 8 ( Пометка: См.Выше↑)

4) Диалоги = 9 (Иногда просто терялся. Так как есть обилие «—». Не всегда ясно, это он продолжает говорить или это просто сложное предложение в виде тезиса? Я бы менял размер время от времени...)

5) Герои = 8 (Характер вижу, героев нет. Точнее видел лишь прикид Сергея и голову Алекса. Также запутался в "Диснеевским принцем" и пучком волос собранным сзади... Принц он есть принц. А хвосты носят самураи... Пучки Ронины... Или я балбес(?) Незнаю)

6) Стиль = 7 (Просто семь... Не заметил плохого уже хорошо...)

7) Впечатление = 98 (нашел несколько ошибок в первой главе, слегка подпортило первое впечатление. А так... До 7 опустить палец не поднимется... 8 оно же ∞) :):)

(Также хочу сказать, что вместо местных героев представлял героев других книг с похожими характерами, так как просто запулся... Почему все герои темноволосые? Даже Алиса и та хмурила свои темные брови... Помню, что среди этой компакт был кто-то русый... Но так и не определил кто...)

Ещё раз перенесу для удобства:

1-10

2-8

3-8

4-9

5-8

6-7

7-8

Ну. Вот так как-то... 

В целом ... Прочту пожалуй первую часть однако... Когда время в графике освободится)

Ссыль на произведение: В Китеже. Шпага и палаш.