Что нам сыграли безумные флейтисты Полиглота?

Недавно увидел на одном православном канале ролик от автора по имени Азатот «Азамат Полиглот». И через некоторое время его же подбросила реклама ВК. Понятно, что Большой Брат следит, и это стало поводом ознакомиться с данным контентом.

Блоггер позиционирует себя как историк, патриот и ортодокс. На первый взгляд для православного антинигилиста всё более-менее нормально, хотя и «синетаблеточно». Контент изначально выглядит как рассчитанный на домохозяек. Поначалу напрягал лишь бравурный и экзальтированный тон, как у наставника по успешному успеху или что-то в этом роде.

Однако если копнуть чуть глубже, то от видео этого чувака можно сломать нос фэйспалмом!

Возьмём этот пример. 

️(видео из ТГ на ауторе не вставляется, поэтому не поленитесь, кому интересно, посмотреть его перед чтением текста ниже)️

Тезисно: видос повествует о том, что в XIV веке Генуя хотела сделать из Руси остров Эпштейна. Точнее, от тезиса автор отклонится 100500 раз, но об этом чуть позже.

На самом первом слое всё нормально: Эпштейн — разумеется, не ок. Генуэзцы, допустим, тоже козлы, в православную историографию такой факт вписывается.

Но дальше начинается поток сознания!

(Пассивной) агрессией Генуи объясняется Куликовская битва. Ну, тут ничего шокирующего нет: о связях Мамая с этим торговым союзом известно многим. Но по Азамату Мамай договорился с ними сделать Русь колонией генуэзцев. И агрессия Мамая — разумеется, на деле агрессия злого Запада, сам ордынец — так, стоял, где курили и сидел, где пили. При этом, скажем, в житии прп. Сергия генуэзцы не упоминаются, Мамай является злом по факту вражды к Православию и русским. Даже если европейцы были союзниками ордынцев, то это — фактор вторичный и малозначительный. 

Миф о Мамае как ставленнике Генуи, впрочем, не является чем-то уникальным. Опровергает его паблик «Злой московит», вполне промосковский и патриотичный ресурс (правда, он и вражду ордынца к Православию считает мифом, тут уж согласиться не можем, ибо церковное Предание важнее). Разумеется, никто не призывает ретушировать реальную борьбу Руси с Западом, как у Александра Невского, но здесь очевидно подстраивание решения под ответ.

Далее автор видео говорит о том, что эпоха Возрождения на Западе — лютое зло. Разумеется, мы только за. Но почему зло? Оказывается, потому, что в эпоху Возрождения в Европе были... Инквизиция и «Молот ведьм»! Если кто-то вылил сейчас на колени горячий напиток, извиняемся. Церковь, конечно, не идеализирует латинские институции, однако у некоторых святых есть похвалы инквизиторам. Ну, и в целом, ругать Возрождение не за языческие веяния, а за самые реакционные черты католичества — это, конечно, сильно. 

В грехи возрожденцев Азатот (Азамат-полиглот, для краткости) вписывает также казнь Жанны д'Арк (скорее политический акт) и правление Влада Дракулы (!!!). Есть, конечно, гипотеза, что Цепеш перешёл в католичество, но далеко не безальтернативная (вопрос его жестокости — иная тема). Да и стань господарь папистом, причём тут Возрождение к Валахии, нафиг?!

Далее идёт оправдание Сталина, ведь он вёл террор лишь несколько десятилетий, а Возрождение длилось веками. Под зубоскальство и гыгыканье. Также блоггер уравнивает критику сталинского террора с «мифами о жестокости русских». Т.е. отражает на 180 градусов дискурс самой тупейшей демшизы, у которой Московия=РИ=СССР. Параллельно в словесную окрошку добавляются 90-е, Гитлер, Бандера и пр.

Также в ролике есть аморфное пык-мыканье о том, что русским свойственно милосердие «как главное качество» — причём «и святым, и грешникам, и хорошим, и плохим». Т.е. не христианские критерии оценки человека являются первичными, а некое абстрактное свойство. Здесь сразу же пришла на ум свежая новость про нейросетевых батюшек. Искусственно-натужно-позитивные речи с интонациями коуча или максимально попсового гида — создают ощущение какой-то зловещей долины.

***

В другом видео Азатот предлагает нам узнать, кто же называет русских орками. Демшиза, свидомиты, одеколонизаторы, ДкБ?

Можно было предположить, что в теориях автора русских назвал орками сам Дж. Толкиен. Тот, конечно, люто триггерился на предположение, что Мордор=СССР (и тем более — России), но кому нужны эти отмазки служителя Генуи. Понятно, что Толкиен, Гитлер, Эпштейн, Дракула, Новодворская и пр. — заодно.

На самом деле в ролике ответа просто нет! Автор 99% видео говорит о ком и чём угодно, но не об орках и Мордоре! Парадокс.

Правда, присутствует упоминание, что в Европе были гвельфы и гиббелины. Гвельфы — похоже на эльфов, а гиббелины — на гоблинов. Оттуда Толкиен это и взял. Вообще, про эти пары слов есть упоминание в статье Непреднамеренное совпадение. Но так-то гвельфы — происходят от фамилии Welf (то есть волк, будь Азатот проницательнее — вспомнил бы однокоренное германское имя на букву А), а гиббелины — вообще от замка Waiblingen. В ходе противостояния двух фракций европейцы били друг друга, а не русских. Причём немцы-гиббелины вполне могли быть предтечами Австрийского Художника, то есть тут некому сочувствовать для патриота. Но кого колышут такие мелочи? :))

Здесь придётся объяснить коллеге-историку, что делать, чтобы гэг сработал, как Бэдконина объяснял шутку про осла. Чтобы теория о борьбе эльфов-гвельфов против Русского Мордора сработала, нужно ввести построение, как у авторов вроде покойного В. Карпца. Что германские императоры были союзниками Руси и континентальными имперцами-евразийцами, а гвельфы — проклятыми предтечами НАТОвцев, гуманистами и клерикалами (именно так, сильная Церковь у этой публики обзывалась гвельфами, туда записывали, например, патриарха Никона и вроде даже Тихона). Вот тогда теория хотя бы будет оформлена! Но имеем что имеем.

Последняя часть видео же отличается просто лютым переигрыванием, и тут даже сила (генетическая — добавила бы Марийка Батлер) русского милосердия не помогает удержаться от ржача...

Да, к слову об этой режиссёрше: дискурс Азатота нехило так ассоциируется с Марийкой Батлер и дзеновскими защитниками гуслей. Да, в отличие от деятелей по ссылкам, этот блоггер ни разу не сказал плохого слова о русских святых и правителях, а наоборот, восхваляет их с энтузиазмом телепродавца (американского, чсх). И тем не менее, этот, внешне стерильный дискурс содержит тонкие подмены. 

Вряд ли мы, конечно, что-то изменим, критикуя автора, у которого в ВК почти 60k подписчиков, в Телеге — over 9000, но хоть православных надо заставить задуматься.