автор Рус Сахарчук, СОЗЛОХ. Интерактивная книга (игра 7х7, отзыв № 2)

в рамках игры 7х7. Снова есть спойлеры.

Рус Сахарчук, СОЗЛОХ. Интерактивная книга

https://author.today/work/71826

Необходимый дисклеймер:  все ниже изложенное - только мое субъективное мнение, возможно, чистой воды вкусовщина. На истину в последней инстанции не претендую.

Если бы не игра, я бы вряд ли стал читать книжку с таким названием (и зря). Не в укор автору, сыгравшему на грани фола, так сказать. Название - это остроумная и смешная, но абсолютно ни о чем невовлеченному читателю не говорящая игра. Понять ее можно только прочитав всю книгу (и все варианты развития событий, пожалуй). И то я ни в чем не уверен. Но за чувство юмора и иронию  автору твердые одиннадцать из десяти. 

Теперь к сути. Прочитав первые 2 главы, я преисполнился восторга. Герои живые, диалоги похожи на игру остротами в пинг-понг, повествование динамичное, язык весьма внятный, мир оригинальный, форма изложения не нова, но очень забавна и очень редко встречается. Положительное впечатление? И весьма. Но чем дальше я читал, тем смазанней было это яркое первое впечатление. Почему так произошло, попробую объяснить на системе оценок.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики

Особых несостыквок не заметил, каждое ружье, на котором акцентируется внимание читателя при очередной текстовой развилке, уместно и выстреливает в свое время. С точки зрения имеющегося фантдопа текст вполне достоверный: веришь, что в этом мире и не такое еще могло произойти. Сам мир, правда, немного смазанный. Не наземный, тот цветет очень пышно, наполнен деталями, снабжен всякими едкими отсылками и описан с большой любовью. А вот подземный по сравнению с ним прорисован весьма блекло, несвязными кусками. Возможно, такой эффект дает восприятие главного героя, новичка в своей профессии, но впечатление смазывается. Так что  8 баллов.

 2. Сюжет — скачет и прыгает, что обусловлено игровой составляющей романа, но при этом перенасыщен всякими поворотами, так что не успеваешь следить, кто на ком стоял и какая жаба в кого плюнула - внимание в некоторых моментах отключается полностью и хочется просто проскроллить дальше до финала. 7 баллов

3. Тема, конфликт произведения —  Конфликт довольно ярко выражен, есть наши (весьма симпатичные) и "ненаши"   — омерзительные твари всех мастей и видов. Они борются, как и положено добру и злу, и конфликт этот длится от начала времен и до их окончания. Фэнтези, как оно есть. 6 баллов

4. Диалоги — охохо. Это, пожалуй, самое болезненное. Как мне понравились они в начале, точно так же я устал от этого всего под конец. Герои же совсем не устают подкалывать друг друга, где бы они не находились и что бы они ни делали. Это, конечно, не плохо, да и жанр заявлен соответствующий, но, как сюжет вотэтоповоротами, так диалоги перенасыщены юмором.  В конце просто уже не видишь в них ничего смешного.  7 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? с некоторой натяжкой только двум, только двух: самого главного героя, Николая, и девушку-гота Нину (кстати, я потом и забыл, что она гот, так как эта деталь  больше нигде не обыгрывается да и собственно с таким же успехом она могла быть панком, анимешницей или фитоняшей - на ее характер эта готичность никак не повлияла) Остальные, какими бы крутыми они не были в боевках,  запомнились желанием прибухнуть по окончании миссии - и только.  5 баллов

6. Стиль и язык — здесь все прекрасно, очень живо, легко, приятно, - повторюсь - иронично и смешно. Стиль соответствует заявленному жанру, и при том здесь не наворочено ничего лишнего, так что с чистой совестью ставлю 10 баллов 

7. Впечатление от текста приятное, весьма положительное, в доработанном варианте (проработка характеров героев, нижнего мира, несколько большая плавность сюжета, может быть, чередование экшенов с мирными буднями) зачел бы даже пару книжек. Очень интересным персом показался Страж - про него/нее бы тоже хотелось узнать побольше. 8 баллов