Отзыв. Николай #Железняк. Перевал Дятлова
Автор: Камарго#опрочитанном
Книга этого года посвящена трагедии 1959 года, гибели группы туристов на перевале в уральских горах. Конечно, расследование проводили ещё тогда, да только ничего не нашли, свалили на лавины.
У расследованию подступались несколько раз. Тогда, в 1959, с 1974 года хранится в архиве, после снятия секретности, как социально значимое. В 1980-х новый всплеск интереса, по запросам родственников. И в сентябре 2018 снова полное расследование.
И так. В конце января опытные туристы во главе с Игорем Дятловым отправились в сложный (3 категории) поход в горы. Туризмом увлекались многие, прежде всего, студенты. Как пишет автор, это давало ощущение свободы. Можно ещё вспомнить, что страна жила в коммуналках, и походы давали совершенно новое впечатление пространства. Ну и, опять же, это вполне себе спорт, довольно сложный, много уровневый и несколько опасный.
Шли туристы себе по согласованному маршруту. Тут есть рассказ о маршрутных книжках, не оформленных надлежащим образом. Но давайте честно - само по себе это ничего не объясняет. Да и вообще - редко бывает по регламенту, ещё Лев Толстой писал об этом. Одиннадцать человек, один не пошел, второй вернулся по болезни домой в самом начале похода. Зато примкнул единственный человек, которого группа знала плохо: Семён Золотарев. Он инструктор по туризму и хорошо влился в их коллектив. Вообще же в поход шли две девушки, остальные - парни. С Игорем Дятловым они уже ходили на маршруты и понимали уровень сложности, им это нужно было для получения спортивного разряда.
И вот на подходах к горе Отортен все исчезло: люди, их вещи, их записи и фотографии. Все это, разумеется, вызывает вопросы. Но нестыковки следствия начинаются с самого начала. Дело "о гибели туристов" открыто 6 февраля. Тем не менее первые трупы нашли только 26 февраля. Сама гибель произошла по разным версиям, 30-31 января или же, как выбрали в итоге, - 1-2 февраля. А о том, что группа немного задерживается, Игорь Дятлов предупредил главного соседней группы Блинова. Срок он обозначил 15-16 февраля, и, скорее всего, никто раньше этого срока никого и не искал. Ну а приписать к 6 февраля 2, сами понимаете, вообще не проблема. Но этого никто не сделал. И Железняк приводит возможные причины этого.
Автор разбирает наиболее "популярные" версии произошедшего, включая радиацию, ракету, причастность местных жителей манси и некоторые другие. Ни одна версия не выглядит достаточно убедительно.
И приводит факты которых ни к чему не отнести. Следствие изначально устраивала версия схода лавины. Вот на нее все и списали. Замолчав, для ясности, найденный на месте происшествия чужие вещи.
Там вокруг были лагерные и военные части, похоже, что они в вечном пренебрежении к гражданским, скинули тем "висяк", да ещё и сверху свое же руководство холки намылило - никому не нужен конфликт с военными и лагерниками. Поэтому, доказывает автор, искали там, где светло, а не там, где нужно.
Довольно много приведено документов. В принципе, кроме все ещё засекреченной части, все есть в открытом доступе. Пока же каждое следующая попытка расследования подтверждает версию лавины. Возможно, это все ещё кому-то нужно? Что же касается подробностей - они в книге.
#яписатель