Марафон 7X7 "Маг под прикрытием" Ирина Мартынова
Автор: Kirrahttps://author.today/work/57149
На рецензию, которой я угрожала Ирине, меня всё же не хватило, получился развёрнутый отзыв.
В примечании к книге написано:
«Главный герой мужчина, но будет несколько глав от лица девушки. Не ФЛР. Выраженная романтическая линия отсутствует.
Однотомник, самостоятельное произведение.
К критике отношусь положительно. Буду признательна за любые отзывы».
Как бы Автор не сопротивлялась, все же получился ФЛР. Потому что книга написана мягким женственным языком (да, бывает и такой) с милым доброжелательным юмором. Обратила внимание, что главы, написанные от лица Мирты, искренние и естественные, а от лица Лисандра какие-то натужные. Поэтому я бы на месте Автора признала свою природу и перестала отбрыкиваться от ФЛР, а начала получать от него удовольствие.
У книги есть несколько плюсов, которые держат читателей:
1. Тот самый авторский язык (единственно что его малость портят выражения вроде "приоритетная задача", "зона ответственности" и пр. Я сразу ощущала себя в офисе на собрании).
2. Интересные фишечки (вроде ходячего дерева)
3. Бодрый ход сюжета. Хотя главы маленькие, они наполнены событиями. Правда мне порой казалось, что автор гонит лошадей, из-за чего герои ведут себя странно и неестественно. Взять, к примеру, сцену прощания Мирты с матерью. Девочка всю жизнь прожила в родительском доме, впервые отправляется за пределы деревни, а мама как с кафедры вещает: «Любой матери трудно отпускать ребенка во взрослую жизнь, но рано или поздно это все равно придется сделать. С моей стороны было бы эгоизмом держать тебя, я хочу для тебя лучшей жизни…»
Такое впечатление, что мать ей не родная, а какая-то мимокрокодила.
Но вот героиня скоренько собралась и уехала. Ясно дело, не до какой Академии она не добралась, а повстречала Главного героя своей жизни и этой книги - Лисандра -, который буквально вывалился на неё из... пролога.
Вот так, окольными путями я подошла к тому, с чего всё началось. Не сказать о прологе не могу, так как в нём завязка всей книги.
Ирина, вы написали, что будете признательны за любые отзывы, поэтому скажу, как есть - пролог кошмарный. 
Если бы я читала книгу не в рамках марафона, то дальше пролога бы точно не продвинулась. ОН ведется от лица главгера и представляет собой недодетективу.
Есть такая книга «Как написать гениальный детектив» за авторством Джеймс Н. Фрэя. Там много лишнего-ненужного, но вот это правило работает железно: автору на детектив нужно смотреть прежде всего глазами убийцы. Для того, чтобы некто совершил предумышленное убийство, у него должен быть мотив, орудие убийства и придуманное алиби. Посмотрите на пролог глазами Двэйна и вы сами увидите, что он сделал все, чего такой перс делать был не должен, если он не совсем идиот.
Итак, кратко: Лисандр находит тело своего учителя. Все указывает на то, что старичок умер не своей смертью.
А теперь смотрите на происходящее глазами убийцы: во-первых, если бы он не окликнул Лисандра, тот бы даже не увидел, что в комнате не один.
— Знал, что ты придешь.
Я резко обернулся на голос. До этой секунды мне казалось, что в комнате больше никого нет.
Во-вторых, Двэйн сразу докладывает, что он и есть подлый убийца и выкладывает мотив:
— Я убил его, дурень! (…) Окинус выжил из ума, он с чего-то решил, что после его смерти ты стаешь новым главой! Да кто ты такой вообще? Мальчишка! Щенок!
Двэйн сорвался на крик, а до меня, наконец, стало доходить, в чем дело. Я снова увернулся, стараясь при этом не потерять нить плетения, которым я собираюсь бить. Пусть только подойдет поближе. — Первый раз слышу! — И это правда, старик постоянно ругал меня, с чего бы ему объявлять меня своим преемником? — И вы из-за этого его убили? — А ничего, что это я был с ним рядом долгие годы? Я делал за него всю работу, пока он возился с тобой, и вдруг такой плевок в лицо! Разве это я заслужил за годы верной службы?!»
После чего убийца делится своими планами:
— А я скажу, это ты убил Окинуса, не захотел ждать. На фоне твоих выходок будет смотреться вполне реалистично. А я тебя прикончил, чтобы отомстить за дорогого друга. Что скажешь?»
Что Лисандр должен был, по его мнению, сказать? :)
«Вау! Супер! Ты дядя мозг! Давай, убивай меня скорее, пока кто-нибудь наши вопли не услышал и не помешал тебе!»
Но вот неожиданность, мальчишка не захотел умирать. Начал мебелью кидаться, а потом вовсе сбежал в портал. Такой вот облом у дяди Двэйна. А ведь мог сделать всё чин чином, если бы не окликал мальчишку, а тюкнул по темечку и уложил рядышком с учителем. Правда книга бы на прологе закончилась :))) А это зря, потому что, несмотря на шероховатости, наивность и непрактичность героев, она получилась очень милой, приятной и читается с интересом.
В итоге:
1. Логичность изложения – 6
Все испортили пролог и причина, по которой Лисандра приняли в команду. Эрван должен был сказать: «Скрипач не нужен» и взять только Мирту
2. Сюжет – 7
3. Тема и конфликты – 8
4. Диалоги – 7
5. Герои – 7
6. Стиль и язык – 8
7. Впечатление от текста в целом – 7