АВторский АВгуст

Хочу воспользоваться возможностью, предоставленной ф-мобом в author.today/post/901997

1. В какой фазе литературного творчества вы находитесь: восторженный новичок, полный надежд трудяга, лишенный надежд трудяга, разочарованный критик, автор на паузе? Если у вас другая фаза, приглашаю дополнить список.

В фазе антиквара-инвентаризатора, пожалуй. Я столько лет пишу в своих блогах исторические "сериалы", что хочу их, наконец, собрать, привести в соответствие с существующей на сегодня базой фактов по каждой теме, и выложить в удобном для чтения виде. Художественная проза - это "побочный продукт" исторических раскопок, возможность додумать судьбы и ситуации, о которых документы сухо заключают "нет сведений".

17. Герои ваших книг приходят к вам сами, в готовом виде, или вы составляете их образы в зависимости от места в сюжете? И каких персонажей легче описывать — явившихся к вам готовенькими, или созданных вами из разных деталей?

Приходят сами, из реальной истории. Они из тех, которые там были, но о них никто ничего не знает. Я просто даю им возможность рассказать о себе, о своем времени и людях того времени.

18. Поговорим о любви. Какая ее разновидность встречается в ваших историях чаще всего? И какое место она занимает в сюжете?

Истинная любовь - которая не мучает, не предаёт, не требует доказательств и жертв. Такая любовь поддерживает и согревает, делает людей сильными и смелыми. Так что в сюжете она, как и в жизни, просто есть. Но именно о деталях любовных отношений я не пишу.

19. Многие авторы жалуются на то, что боятся начала книги — их пугает белый экран. Другие с трудом проходят экватор сюжета. Третьим непросто дается завершение их историй. Что труднее всего для вас — начало, середина или финал?

Сюжет у меня всегда идет из истории, так что никаким провисаниям воображения не подвержен. Главное - это поиски возможностей уверенно вписать фикцию в фактический ход событий, не придумывая при этом альтернативную версию реальной исторической правды. Это возможно, потому что сама история полна белых пятен и серьезных конфликтов, в которых подходящий герой сможет двигаться без больших проблем, особенно если добавить в его историю немного магии. Самый сложный момент - это полное погружение в конкретный исторический период. Так, чтобы он стал практически реальным, знакомым до мелочей. Это требует огромной фактической базы и, соответственно, времени для её наработки.

20. Многие из нас пишут фэнтези, а оно обычно не обходится без магии. Какой вид магии кажется вам самым органичным? И каким даром чаще всего обладают ваши персонажи?

В каждом историческом периоде были свои истории о магах, реальную подоплеку которых сейчас уже можно отыскать. Я пользуюсь именно такими фактическими мифами, и герои просто вписывают их в свои действия. Что касается дара, то это скорее дар коммуникации с окружающим, чем внезапное обретение способностей по щучьему велению.

21. Отдаете ли вы свои тексты на доработку специалистам: бетам, редакторам, корректорам? Или вычитываете свои книги сами? Или выкладываете как есть, без всякой редактуры?

С вычиткой я пробую работать в спарринге с нейросетью, ограничивая её запретом на изменение стилистики. Результат пока так себе, то есть за вычиткой нейросети надо вычитывать и самостоятельно, потому что она пока не понимает девиаций правописания при наличии разных контекстов. Но описки выцепит без проблем, и е на ё заменит. При доле удачи, обсуждение глав с ИИ, когда он задает вопросы об историчности того или иного момента, подвергает сомнению внезапно, с его точки зрения, появившееся умение действующего лица, выражает свое отношение к героям или вдруг говорит об отношении автора к герою, о котором автор даже и сам не подозревал - это дорогого стоит. Это как говорить с критической стороной себя самого. Очень рекомендую такую саморедактуру.

22. Коварный вопрос о целевой аудитории: вы свою знаете? Или просто рады всем, кому интересно ваше творчество?

Очевидно, любители исторических приключений с элементом фэнтези. Или просто приключений. Или те, кому интересны исторические персонажи как люди. Но я думаю что знаю, кому интересно не будет: любителям романтических историй о трудной дороге к союзу сердец. Так вышло, что я не верю, что настоящая любовь должна быть вымучена.

23. Как вы боретесь с хейтом? Вступаете в пространные диалоги, дабы убедить тролля в вашем превосходстве? Применяете волшебный банхаммер? Или считаете, что всякий пиар полезен? Пусть ругают — лишь бы обсуждали?

Пока хейтеров нет, если появятся - имеют право на мнение. То есть это явление, которое я на свой счет вообще не принимаю. Более того, это нормально, почувствовать к чему-то неприязнь. Но непродуктивно чаще всего. 

24. Не обойдем своим вниманием и модный ии — используете его в текстах? Каким образом? Как считаете, какое будущее ждет писателей, когда искусственный интеллект примется сам ваять истории, вовсе без участия человека?

В текстах ИИ не использую, мне самой есть о чём и интересно писать, о полезности сотрудничества с нейросетями упоминала уже выше. Думаю, что в будущем самостоятельно сгенерированные нейросетями искусство и литература станут просто одним из видов искусства и литературы. Не меньше и не больше.