Прочитано. Четвертое крыло и Королевство шипов и роз

Я сначала прочитала «Четвёртое крыло», а уже потом полезла в «КШИР». И в какой-то момент поймала себя на нескольких мыслях.

Не рецензия, скорее то, что крутилось в голове по ходу чтения.

1. С Ксейденом и Ризандом что-то не так.

Поскольку «Четвёртое крыло» я читала первым, когда в «КШИРе» появился Ризанд со своими тенями и разговорами в голове, я сидела и думала:

Так. Подождите. А это мне кого-то очень сильно напоминает.

Потом полезла смотреть, когда вообще вышли книги, и оказалось, что всё наоборот. Ризанд со своими тенями и телепатическими переговорами был сильно раньше. И вот после этого Ксейден в моей голове процентов на семьдесят начал состоять из Ризанда.

Понятно, что тени никто не запатентовал, разговоры в голове тоже не Сара Маас изобрела, да и в целом красивый опасный мужик с тяжёлым прошлым существует в литературе примерно всегда.

Но совпадение всё равно очень уж заметное.

2. Все предупреждали, что первая книга «КШИРа» скучная.

Ну... да.  Мне тоже временами было скучно.

Зато после неё я хотя бы нормально понимала, где нахожусь, как устроен этот мир, кто кому кто и почему происходящее вообще имеет значение.

С «Четвёртым крылом» у меня получилось наоборот. Читалось оно гораздо бодрее. Там постоянно что-то происходит, отношения героев тащат дальше, страницы заканчиваются очень быстро. Но если после первой книги посадить меня перед чистым листом и попросить нормально объяснить устройство мира — я, пожалуй, просто нарисую дракона.

И всё.

В этом плане «КШИР» как будто говорит: сядь, сейчас я сначала объясню тебе, как тут всё устроено.

А «Четвёртое крыло»: побежали, по дороге разберёшься.

И вот лично мне хочется чего-то между этими двумя вариантами.

3. А ещё после них я в очередной раз задумалась, сколько вообще в ромэнтези одних и тех же деталей.

Тени. Магическая связь. Опасный мужик. Героиня, которая оказывается куда важнее, чем думала. Обучение, испытания, тайны прошлого, война где-то рядом и два человека, которым по-хорошему вообще не стоит друг в друга влюбляться. Если просто выписать всё это списком, половина популярных ромэнтези начинает выглядеть подозрительно одинаково.

И при этом мы всё равно их читаем.

Наверное, потому что сам по себе троп вообще ничего не решает. Можно взять один и тот же набор деталей и написать совершенно разные книги. И вот уже это мне особенно интересно, потому что я сейчас сама пишу фэнтези и периодически ловлю себя на мысли: «Господи, это же уже где-то было».

А потом вспоминаю, что где-то уже было почти всё.

Вопрос только в том, что ты с этим сделаешь.

Если совсем коротко, то у «Четвёртого крыла» мне больше нравится темп и то, как оно затягивает в отношения героев. У «КШИРа» — сам мир. Даже если временами мне хотелось попросить его развиваться чуточку побыстрее.

А идеальный вариант, видимо, где-то посередине.