7х7 К.Грациани, «Тайна двух лун»

К.Грациани, «Тайна двух лун»

https://author.today/work/69544

Что вам больше по нраву: читать текстовую трансляцию футбольного матча или смотреть игру на стадионе? Вместе с болельщиками, ощущать атмосферу, видеть накал и борьбу за победу? Авто беспристрастно описывает события, вместо того, чтобы их показывать. Здесь, хочется процитировать Стивена Кинга - “Лучше показывать персонажей через диалоги, а не рассказывать напрямую”.

Начало, напоминает записи стенографиста. Сухой рассказ психиатра о новой пациентки. Сам доктор показан довольно однобоко. Все, что мы о нем знаем - он влюбился в Лиз. Его привычки, увлечения, цели… Они как-то теряются за ширмой информации о семье пациентки. Обычно, первую главу стараются делать ярко, чтобы завлечь читателя, но это не этот случай.

Еще не понравилось то, что доктор, вначале, несколько раз повторяет - “я и не думал что влюблюсь в свою пациентку” + добавляет, что все методы лечения не привели к успеху. Зачем? Где интрига? Это воспринимается как спойлеры. Дальше, когда читаешь о методах лечения, гипнозе итд, ты уже наперед знаешь, что все напрасно. 

Сложно поверить, что даже будучи влюбленным, доктор из Швейцарии столько раз нарушает правила. Он вроде бы взрослый мужчина, но вместо того, чтобы напрямую признаться в своих чувствах, он тайком целует волосы спящей пациентки! 

Действие повествования попеременно переключается между двумя Мирами. Знакомство с новым миром, в следующей главе, мне опять же не понравилось.  Аламеда, пережив утрату любимого, ведет себя странно. Сначала она мечтает о месте, потом апатично раздумывает над своей смертью, а через абзац и вовсе переключается на отреченные мысли о том, как обнаружить в болоте монстра с черепашьим панцирем. Опять не хватает эмоций, когда она раздумывает о неминуемом затоплении своего острова. 

Ее встреча с Нитой выглядит странно. Девушка спасая жизнь незнакомке ведет себя словно неживая. Да и Аламед реагирует на спасения, словно ей только что принесли заваренного чая. 

Очень размытые и блеклые батальные сцены. Не хватает красок и конкретики. Нет эффекта присутствия.

Один смельчак, решивший прогнать незваных гостей голыми руками, теперь орал во всё горло и баюкал свою прокушенную насквозь ладонь.

Нита и ещё несколько рыбаков рубили пришельцев ножами, оглушали булавами, кололи гарпунами, но не справлялись.

И так все время. Как выглядел этот смельчак? Читатель не ощущает сражения. Это выглядит как сводка на котировки по ценным бумагам. Пресно и совсем не захватывает. 

К достоинствам произведения можно отнести сюжет. Он здесь есть и нельзя сказать, что он плохой. Необычный. Но опять же, подача. Уже в начальных главах становится понятно к чему все идет. Слишком много подсказок. Ненавижу, когда антагонисты рассказывают о своих планах. Вот это - "Я доберусь до тебя Лиз", явно лишнее. Попахивает дешевыми боевиками из 90-х.  

1. Логичность изложения - 4.

2. Сюжет — 6. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4

5. Герои — верите им? Видите их? — 3

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3. Очень шершаво, порой предложения напоминают плохо сшитое лоскутное одеяло. Ни одного достойного описания природы, хотя казалось бы река, острова тид… располагают.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3