АВторский АВгуст, день 27

Любите ли вы подробные описания — людей, локаций, природы и т.п.? Или стараетесь обрисовать все перечисленное коротко и емко, без лишних слов?

Только что в АВ-АВском посте у коллеги обсудили, что герои не должны висеть в вакууме. Автор-то знает, что персонажи, например, бегут через пустыню, и горячий ветер выжигает им лица. Или там, бредут по улочке средневекового города, вдыхают не слишком свежий воздух, а из окна на них вот-вот выльют ночной горшок.

Все это надо обозначать. Да, и горшок тоже - над ним посмеются (или ужаснутся) читатели. Сеттинг и обстановка в эпизоде должны быть прописаны непременно. Они придают объема повествованию, делают его более живым и наглядным.

Но. 

Лично я терпеть не могу длинных, как песня погонщика верблюдов, описаний, исполненных по принципу "степь еду - степь пою". Когда читаю, пролистываю их без всякого снисхождения. А когда пишу сама, стараюсь давать по ходу пьесы беглые зарисовки окружающей действительности. 

Беглые, но включающие всю необходимую информацию. так что я в лагере тех, кто предпочитает лаконичность. Хотя, разумеется, не в ущерб качеству текста.

На этом все, увидимся завтра, не переключайтесь)