Отзыв на роман "Переплетенные Судьбы" Загадка.
Автор: Александр Туркевичhttps://author.today/work/67865
Итак, это первое вскрытие в рамках марафона 7*7. Начну с итогов. К сожалению, пациент оказался скорее мёртв, чем жив.
Я прочитал 8 глав.
ФизиоЛогичность изложения:
С физиологией тут всё нормально - особенно с размножением.
А вот с логикой.... С логикой тут печаль-беда. Корабль, на котором перевозят богатеев, и притом не озаботились проверить персонал, огромное количество совпадений, абсолютно нелогичное поведение героини в условиях крушения, странное поведение учителей в школе рабов... список можно продолжать долго.
Итог: 4 балла.
Анатомия сюжета:
У сюжета здесь есть голова, руки, ноги, и, главное - хuй. Зато напрочь отсутствуют лёгкие, печень, кишечник и прочие органы. Здесь есть завязка, какое-никакое движение, но вот развития нет. Всё идёт в одной поре, никаких эксцессов, всё чётко, гладко, шито-крыто. Даже читать скучно.
Итог: 4 балла.
Генетика конфликтов:
С темой и конфликтами тут.... Тухло в общем. Начнём с темы. Она есть, она не избитая, раскрыта вроде даже нормально, но... она не актуальна. Выйди этот роман в Европе в 16-18 веке - и он изменил бы ход истории. Но, увы, теперь не та историческая эпоха. А в России эта тема вообще никогда не была актуальна. Речь идёт о теме рабства, если что, а то я забыл вписать. (Если кто-то начнет возбухать, то вот краткий экскурс в историю - в России никогда не было рабства - ни смерды, ни челядь, ни холопы, ни крепостные и даже лично зависимые крестьяне - не подпадают под определение рабства, потому как имели определённую свободу и, в отличие от рабов, могли отделиться, скопив определенную сумму). Вот.
По поводу конфликтов - конфликты здесь, мягко говоря, слабенькие. Кроме того, что героям необходимо вернуться домой, толкового конфликта то и нет. А ошейник Солка, в роли тигеля (тигель - то, что удерживает героев истории вместе) - смотрится ну очень надумано.
Итог: 4 балла.
ПсихоДИАЛОГИя:
Не сказал бы, что диалоги тут плохие. Они информативные, но немного наигранные и... повторяющиеся. Они как закольцованные вокруг одних и тех же реплик. В общем, ощущение, что я смотрю фильм средней степени бюджетности.
Итог: 4 балла.
Паразитология героев:
А герои то у нас и впрямь с паразитами, только в головах. Ну, ладно, окей, тараканы Солка можно объяснить тем, что ему их в голову в рабской школе очень долго и упорно вбивали. Но вот Камилла.... Блин, она серьёзно такая тупая, или прикидывается? У меня большие сомнения в её разумности, потому что ведёт она себя как девочка, у которой только начался пубертат - показывать себя взрослой она смелости ещё не набралась, но зато эмоционально насиловать мозг читающего - пожалуйста. У неё перепады настроения сильнее чем у беременных блин, но при этом всём она такая тряпочка.... Про второстепенных героев хотелось бы помолчать, но всё же скажу - Ипполита - абсолютно не имеет присущего характера, потому что он у неё меняется в угоду сюжету. Эскатор - странный тип, толком не прописан. Остальные герои - функции.
Итог: 3 балла.
Гистология текста:
Итак, я бросил читать в конце восьмой главы. И главная тому причина - орфографический инсульт. Грамматика в тексте и в начале оставляла желать лучшего, особенно - синтаксис. Но начиная с 7-й главы пошло нечто. Просто гляньте:
- Я ждал чего-то подобного, - спокойно сказал Солк, (здесь логичнее поставить точку)Камиллавопросительно посмотрела на него, - давайте посмотрим, что будет если я непойду. В первом же городе Румерии вас по их законам, обязательно кто-либовозьмет в жены, спрашивать вашего согласия, тоже по их законам, (оно здесь не нужно, мы уже раньше поняли, что всё это именно по их законам) совершенно необязательно, а я же, в лучшем случае (где запятая, ограничивающая вводные слова!) буду при вас евнухом, в худшем (здесь - должно быть тире!) будуевнухом при вашем муже.
В общем, количество ошибок в одном абзаце порой исчисляется десятками. У меня чуть антиксерофтальмический витамин не кончился.
Кроме того, текст страдает: синдромом повторов, воспалением канцелярии (канцелярит), языковой избыточностью (местами), и просто невообразимым количеством вводных конструкций. Даже после Толстого, который так любил ввернуть вводное словцо, здесь их слишком много.
Итог: 1 балл.
Паталогоанатомическое заключение:
Как я уже говорил, пациент скорее мёртв чем жив. Брызжу йадами, пламедышу и огнедыхаю. Замечаю рост крыльев и хвоста. Медленно покрываюсь чешуей. Мне срочно нужны священник и инквизитор. А желательно прицепом к ним ещё психиатр и похметолог.
Итог: 3 балла.
На этом я заканчиваю общий обзор и перехожу к конкретике.
Во-первых, у меня сложилось впечатление, что я читаю краткую выжимку из "50 ОС" запиханную в фэнтези мир. Только вот мужика и женщину поменяли ролями, да комнату наслаждений превратили в школу рабства (сам я "50 ОС" не читал, но про его сюжет не слышал только глухой). Причём выжимка настолько краткая, что показалось, что оставили там одну лишь п@рнуху. Нет, я понимаю, эротика, всё такое, но блин, не в таком же количестве. Там на каждую главу блин как минимум 3 секс-сцены, и как минимум одна - во всех подробностях. Начинать книгу с порнухи - вообще считаю моветоном, но это - вообще никуда не годится. Да и ладно бы, если бы главы здесь были как в Ансовском "Тексте..", или в "Зле..." В. Морозовой, по 30-40 килознаков, но нет, здесь главы - на 10-15 килознаков, а это - 3-4 страницы бумажной книги. Не многовато ли секса, а? Порнуху, извините, я могу и в интернете посмотреть, за этим ходят на сайты известного контент-содержания. А если уж так охота порнухи в тексте - то ставьте эротику главным жанром, а любовное фэнтези замените на эротическое.
Далее. В первой и второй главе - слишком много совпадений. Автор вертит миром так, как это угодно сюжету, не взирая на логику. Кстати о логике. Почему, блин, раб не может просто стянуть с себя этот чёртов ошейник?! В тексте об этом ни слова. Так вот. Про первые главы вообще молчу, но и далее автор продолжает выкатывать рояли из кустов. Просто, чтобы там ни приключилось, всё, что необходимо, герои имеют из своей прошлой жизни. Причём до того, как это оказывается необходимо - об этом ни слова. Но главное - какой бы сложной ни была задача, всему уже успели научить либо в приюте, либо в школе рабов. Просто рука-лицо.
Так же я говорил о повторах. Самый яркий пример - первая глава. Особенно - глагол "заметила". Вернее сочетание с частицей "не". Я заколебался считать, сколько раз героиня в пределах этой главы чего-то не заметила. Причём это всё находится буквально в соседних предложениях. Ну бесит же.
Что там у нас ещё... Да, бабо-пираты. Я конечно понимаю, что женщина на корабле - стереотип, но вы хотя бы корабельные снасти видели? Чтобы обеспечивать работо- и боеспособность судна нескольких мужчин рабов явно недостаточно, а сами женщины, как бы их не перекачивали стероидами, никогда не справятся с ними из-за недостатка силы. А если уж спихнуть на мужчин рабов - так в их руках тогда лежит огромная власть, а значит рабское положение уже не грозит.
Поехалы далэ. Испытание огнём, мать его. Вы по углям хоть раз в своей жизни ходили? Да учитывая, сколько времени она делает каждый свой шаг, там ноги до костей обуглиться должны были.
И так далее по всему тексту.
Ну, и, в завершение, график интереса к чтению книги (электроинтересограмма):
По оси абсцисс - номер главы, по оси ординат - процент интереса. Точка нуля соответствует интересу, сформированному до начала чтения.