Теоретические изыскания, или почему преподаватель ЗОТИ — это диагноз

Башня Когтеврана, у камина.

Сижу, окруженный стопкой пергаментов выше собственного роста (половина из них — мои черновики по нумерологии, вторая — исписанные убористым почерком конспекты), и пытаюсь структурировать вечный хогвартский холивар. Каждую неделю в Большом зале за завтраком начинается одно и то же: слизеринцы до хрипоты спорят о тонкостях темных искусств, пуффендуйцы умиляются заботе о мандрагорах, а гриффиндорцы традиционно меряются шрамами и героическими прорывами.

Но давайте посмотрим на вопрос беспристрастно. С точки зрения чистой логики, методологии преподавания и вклада в развитие критического мышления. Кто он — лучший профессор Хогвартса?

Если спросить кого-то на нашем факультете, большинство наверняка назовет профессора Флитвика. И это понятно: человек управляет чарами с элегантностью виртуоза, а его кабинет — это единственное место в замке, где научный подход ценят выше слепого зубрежки. К тому же, его семинары по рунам и пространственной магии — просто эталон академической строгости. Не говоря уже о том, что обыгрывать его в шахматы по вечерам — это высший ментальный пилотаж (хотя он всегда ставит мне мат на пятнадцатом ходу, старый лис).

Но давайте копнем глубже. Возьмем, к примеру, профессора Вектор. Арифмантика. Наука о скрытых закономерностях мироздания. Никакой мистики — чистые цифры, управляющие судьбами. Разве не гениально? Хотя, признаюсь, после трех часов вычислений матрицы жизненных циклов у меня начинает дергаться левый глаз, а чернила капают прямо на мантию.

А что насчет ЗОТИ (Защита От Тёмных Искусств)? О, это отдельная боль любого когтевранца. За те пять лет, что я здесь учусь, у нас сменилось столько преподавателей, что коллекция резюме на эту должность выглядит как медицинская карта психопата. Теоретическая база хромает на обе ноги: один учил нас бороться с боггартом (хотя логичнее было бы разобрать саму природу страха как ментальной проекции), второй — заставлял зубрить бесполезные трактаты, третий… ну, скажем так, носил лицо на затылке. Какая уж тут объективность оценки?

В общем, проведя анализ успеваемости, индекс цитируемости научных работ преподавателей и коэффициент полезного действия заклинаний на квадратный метр, я пришел к выводу: идеальный профессор Хогвартса — это концепт недостижимый.

Но если выбирать сердцем и интеллектом одновременно — Флитвик вне конкуренции. Хотя бы потому, что он никогда не снимает баллы с Когтеврана за то, что я доказываю теорему преобразования предметов прямо на его лекции.

А что думаете вы? Какой критерий оценки вы бы заложили в основу своей формулы «Идеального преподавателя»? Пишите в комментариях под пергаментом на доске объявлений в нашей гостиной. Только чур без эмоций — аргументируйте цифрами и фактами.