1-й отзыв в формате игры 7х7

Заранее прошу прощения, если что не так написала - я на АТ человек новый, в игре участвую впервые, отзыв пишу первый раз, так что могу жестко протупить если что.

Отзыв на книгу Хроники Титоса. Том I. Тень над королевством.  Автор Михаил Дашкель

Хочу сразу сказать. Книга оставила очень неоднозначное впечатление. Прочла ее сразу, потом три дня пыталась сформулировать для себя, как я к ней отношусь, но до сих пор не уверена, что у меня это получилось. Ну знаете, как бывает, когда смотришь фильм - он тебя вроде бесит, но оторваться не можешь. Или наоборот - вроде всё нравится, но потом через три минуты закрыл и забыл. Так вот и при прочтении этой книги у меня возникло ощущение такой легкой биполярочки, даже нет, я буквально почувствовала себя Шеогоратом: "Приходи, будь как дома, дорогой друг, иначе я выбью тебе глаз!"

Сейчас попробую объяснить почему.

С одной стороны. Там вроде все как я люблю. Во-первых, автор шикарно владеет словом. Во-вторых, совершенно потрясно создает атмосферу. Мы видим мир, мы понимаем, как он живет, чем он дышит, мы практически сразу понимаем, что зачем и почему. Ну даже если не сразу - сюжет там нелинейный и развивается постепенно, но по крайней мере, он сразу цепляет, и нам интересно наблюдать за его развитием. 

Персонажи - отдельная песня. Опять-таки всё как я люблю - когда их много, у каждого есть своя линия, своя жизнь, своя судьба, и их линии с одной стороны, дают нам полное представление о мире, с другой - как я полагаю, впоследствии сплетаются в одну, образуя роскошную мозаику. Тут вообще никаких претензий, прописаны они шикарно, за ними интересно наблюдать. 

Но.

Что превратило меня в Шеогората. Ну то есть, от чего у меня при всем при этом задергался глаз.

На протяжении всей книги меня не оставляло чувство, что меня к чему-то готовят. Ну то есть, мне постоянно что-то рассказывали. Постоянно вводили в курс дела. Постоянно доносили до меня новую информацию. Ну как в обучалке - а вот тут посмотри сюда, послушай вот это... а можно я уже ножками похожу и сама что-то поделаю? Очень много экспозиции. Очень много информации нам просто рассказывают. Я понимаю, без этого не обойтись, особенно когда персонажей много и нужно ввести читателя в мир. Но все же очень много - даже о персонажах - мы узнаем из слов автора. Даже свои воспоминания нам персонаж рассказывает. Мы не успеваем в этот мир погрузиться. Идет пересказ событий, потом раз! - живая сцена, с диалогами и в реальном времени, и ты только такой - ой, ну вот, я могу пожить в этом мире с персонажами, поговорить с ними, посопереживать, повзаимодействовать, как вдруг автор такой - (я утрирую) с этого момента прошло семь лет, и ты такой - э? А где все? А я же только что с ними? Не, собирай вещи, ура и побежали, догоняй караван, там уже семь лет прошло.

Вот как-то такое ощущение, что приходится постоянно слушать гида и догонять караван, не успевая насладиться красотами и осмотреть достопримечательности. 

Хотя опять-таки, это мое ощущение. Мир передан очень атмосферно, но я не очень успевала в нем пожить. По той же причине я не успевала сопереживать персонажам, потому что у меня было ощущение, что меня с ними познакомить познакомили, а подружиться времени не дали. 

Если понятно о чем я.

В общем, мне не хватило каких-то таких, личных деталий, дурацких привычек персонажей, которые помогли бы мне не просто читать книгу и наблюдать за сюжетом, а именно подышать с ними одним воздухом, потусить, попить пивасика, грубо говоря, ну и так далее. Хотя там есть и размышления, и воспоминания персонажей, но опять-таки, о них нам рассказывает автор, я не чувствую, что персонаж ими со мной делится. Но это вот мое ощущение.

В остальном - все отлично. Интриги, развитие персонажей, разветвленность и динамичность сюжета - все на шикардосном уровне, хочется читать дальше - и вторую книгу и сколько еще там их будет.

А. Вот еще, про сцены насилия. Такое ощущение, что они как раз отвечают за эмоциональную сферу. Ну то есть, они призваны либо раскрыть персонажа, чтобы обозначить его эмоцию, либо вызвать определенную эмоцию у читателя. Нет, они не лишние, они раскрывают персонажа, но мне лично показалось, что они не всегда органичны. Где-то очень органичны, а где-то - ну почему бы и нет, давайте сделаем. Да, хочу сказать, что мне и Игра престолов не понравилась именно тем, что временами там было много насилия не как такового, а по типу - ой, что-то мы давно кровищу не показывали, давайте покажем. Ну чтобы было. Но это мое мнение.

Ну а теперь давайте пройдемся по структуре игры.

1. Логичость изложения.

Все сюжетные линии прекрасно выведены, ничто ни с чем не спорит, все логично, мир я вижу, персонажей понимаю, никто не приходит ниоткуда и не уходит в никуда. Отлично.

Оценка - 10

2. Сюжет.

Как следует из названия, это - хроники. То есть, автор не претендует на то, что сюжет будет какой-то один, дико яркий и динамичный. Сюжетных линий много, и все вместе они сплетаются в один узор, в неразрывную ткань, из которой соткан мир. Так что четкий или нет, он сразу цепляет, и за героями хочется следовать, узнавать, что там дальше. Фолловить, короче. Ну и, конечно, есть развитие сюжета, то есть, следить интересно не только за героями, но и за событиями. Очень хорошо.

Оценка - 8.

3. Тема, конфликт.

С этим тоже все прекрасно - конфликтов там достаточно. Там есть и классовое неравенство, и "свой среди чужих, чужой среди своих", и борьба за власть, и достижение цели, которое потом не радует, и множество конфликтов в отношениях - и между мужчиной и женщиной, и между детьми и родителями, и вообще между всеми. Всё как в жизни. 

Оценка - 10

4. Диалоги - информативность, живость, реальность.

Вот тут поставлю 8, потому что мне их не хватало. Ну то есть, они реально живые, информативные, но мне бы хотелось, чтобы они были еще более информативные и живые. Ну то есть, как я уже сказала, чтобы информацию я узнавала не от автора, а от персонажей. Чтобы они как бы ей делились между собой, а я рядом бы постояла, послушала, может сама тоже что сказала, ну или хотела бы сказать, а они мою мысль озвучили. 

Оценка - 8

5. Герои.

Герои отличные, яркие, контрастные, благодаря им раскрывается сюжет и вообще на них, как на слонах, китах и на ком там еще держится мир. Они разные, живые, со своими достоинтствами, недостатками, более того - они развиваются в процессе, они не шахматные фигуры, которых бы тупо переставляли, они меняются, и это очень здорово.

Оценка - 10

6. Стиль и язык

Вот тут у меня дилемма, над которой я думала три дня: с одной стороны, как я уже сказала, мне нравится такая монументальность, и вообще написано оооочень хорошо, мощно и атмосферно. С другой - опять-таки, как я уже сказала, я все три дня бежала за караваном, когда читаешь-читаешь, потом - раз! погрузился в роман, потом - раз! - тебя оттуда выдернули и дальше поволокли читать. И я думала, что это - стилистический недочет, или просто мои личные предпочтения в чтении типа нравится - не нравится. 

А, еще момент. Выбило меня слово "официантка" - какое-то оно не тамошнее, слишком рафинированное для того мира. Подавальщица, что угодно, но официантка - как-то режет глаз.

Короче, мне нравится сам стиль, но мне не нравится, что большую часть информации я получаю напрямую от автора. И ритм несколько рваный. Но поскольку произведение заявлено как "Хроники", это не может считаться ошибкой, так как именно для хроник подобный способ изложения вполне допустим.

Оценка - 8.

7 Впечатление от текста.

Как я уже написала, очень неоднозначное, но меня зацепило, а это значит, что, конечно же, буду читать дальше, чего и другим советую.

Оценка - 7.