Ещё один подвид экспертов

Сетевые эксперты - одна из больших напастей, с которыми сталкивается любой писатель, вне зависимости от жанра, в котором ему довелось работать. Пишешь про космос - тебе будут объяснять, как правильно строить космолёты и почему в будущем не должно существовать сухопутных войск. Пишешь фэнтези - тебе будут объяснять, почему у тебя фаерболы неправильной системы и какой длины должны быть уши у эльфов. Пишешь реализм - тебе будут объяснять, что жители Средней Азии не говорят по-русски, а в степи нет источников воды. Однако всех этих бесчисленных доброхотов можно разделить на классы, отряды, семейства, роды и виды (как заповедовал дедушка Карл). Я не то, чтобы специально этим занимаюсь, однако несколько открытий волей-неволей совершил. Как-никак я пишу и про космос, и про фаерболы. Наиболее крупным классом царства экспертов являются заклёпочники, и среди них я уже выделил однажды вид "адептов нижних башен", которые поклоняются идее о том, что у летающих кораблей орудийные башни должны располагаться только снизу, под днищем, "ведь все их цели будут внизу". О том, что снаряд из пушки на дистанцию больше сотни метров летит по баллистической траектории, они почему-то не задумываются, как и о том, что воздушные корабли могут стрелять не только по наземным целям, но ещё и друг по другу.

Но вот, сегодня я собрал материалы своих исследований, и могу с уверенностью сказать, что выявлен новый вид - так называемые "адепты полного панциря". Вывод о существовании такого отдельного вида экспертов сделан по результатам наблюдений за примерно двумя дюжинами особей заклёпочников в естественных условиях обитания (комментарии и обсуждения в различных блогах, а также комментарии к рисункам и фотографиям). Данный вид обычно пасётся в среде фэнтези, так как среда исторического романа или реконструкции оказывается для них слишком токсичной и часто приводит к их преждевременной гибели.

Суть данного вида экспертов-заклёпочников заключается в том, что они решительно называют нереалистичной любую броню, не покрывающую тело человека полностью. Наличие в броне не защищённых мест уже делает её непрактичной и относит к категории "ну это же фэнтезя". Типичный комментарий представителя вида: "Выглядит неплохо, но ноги совершенно не защищены, так что всё равно бред". А также: "ну конечно шлем без забрала, чтобы личико героини видно было". Особой подразновидностью можно считать особей, как раз отрицающих шлемы без забрала (или допускающих, что такие шлемы использовали только стрелки). Автору данного исследования приходилось лично наблюдать вблизи такую особь. В рамках эксперимента особи были показаны фотографии тяжёлых доспехов шведских рейтар и польских крылатых гусар, включающих в себя шлемы без защиты лица. Особь ушла в неприятие факта, заявив, что показанные ей шлемы - парадные, и в бою никогда не использовались. Любые обстоятельства, объясняющие не полную защиту тела - как-то, броня для пешего воина, слишком высокая стоимость полной брони для простого солдата или наёмника, и так далее - особями игнорируются, и броня всё равно записывается в "фэнтезийные", а её автор (писатель, художник, косплеер, даже настоящий кузнец) - в неучи.

Особи данного вида относятся к весьма агрессивной разновидности заклёпочников. Автор заметки в ходе своих наблюдений дважды подврегался нападениям со стороны крупных самцов.

Первый раз - когда была высмеяна броня сержанта Джефферсон из "Безымянных солдат". Проигнорирован был факт, что эта броня - облегченный вариант более тяжёлой, у которой защищённость сознательно принесена в жертву ради снижения веса.

Второй раз были осмеяны портреты девушек-гвардейцев из "Наёмной роты "Светлые головы". Проигнорирован был тот факт, что доспехи срисованы с настоящих (ну и что их хозяйки - не солдаты, а телохранители, сопровождающие охраняемое лицо не по полю боя).

Теперь, зная об особенностях этого вида экспертов, вы сможете найти более эффективные способы избежать втягивания в диалог с ними. Будьте начеку.