Метаирония и слом четвертой стены, насколько это плохо ?) или... как я с ИИ ругалась)

Мне бы спокойно писать книгу, которую я подала на конкурс литгорода (конкурс "Городские легенды" работа "Теньраки Брянска. Граница миров" тут на АТ есть ознакомительный фрагмент) , но я все не могу отстать от своей первой выложенной истории — "Приют повышенной волшебности", ну никак млин)))


Взяла я значит ее и загрузила в ИИшку, попросила оценить... и думала что подерусь с ней.
 (кстати про ИИ у меня будет отдельный пост, а если точнее про то, что теперь приходится жепу рвать, чтобы в ее использовании не обвиняли)
Так вот ИИшка начала тыкать в мои шутки про Шамана и Эпштейна (и да, в легкой милой сказке я нашла место шутке про любителя ходить без трусов и про ну.... сами знаете кого), так же начала пихать мне за шиворот за то как выражается баб Зина, ее фирменное "слышка" , которое я буквально украла у реально существующей милой бабульки он советовал поменять на "послушай" млять...

В общем много такого по мелочам, из серии "нужно поменять поведение персонажа, потому что она проходит один и тот же круг несколько раз, словно не учится" , я тогда реально вслух сказала ему идти в задницу, и что я бы посмотрела, как бы он учился на опыте и менял свое поведение, когда у него выбор либо быть умным и экономить силу, растягивать, либо ПОМОЧЬ здесь и сейчас ведь ты можешь!

Ладно, это все мелкие бесявки, я их как реальные замечания не восприняла и забила, но кое-что, о чем я сомневалась и ранее заимело еще одного червячка сомнения. Этот кзел сказал что типа для стройного текста мне надо убрать один литературный прием....

И речь о метаиронии, вот об этой:

У меня один из персонажей имеет близкое отношение к книжным мирам, вхож в них крч, потому я решила дать ему возможность прикалываясь вбрасывать моментики, чтобы внимательный человек понимал — она точно знает, что находится в книге.
У меня таких момента вроде как четыре:
1. Этот персонаж говорит фразу, которую считает лучшим названием для книги, смотрит наверх и говорит "если бы кто-то писал об этом книгу, лучше было бы вот так... объясняет логику" а потом сливается мол да просто так ляпнула, ГГ смотрит наверх и не видит там даже птиц
2. Этот персонаж говорит в конце тяжелого дня "обычно в такое количество знаков вмещается больше дней" а когда ГГ уточняет о каких знаках речь, говорит мол ну, хороших знаков (тут вообще отсылка, которую в основном поймут именно писатели тк читатели в большинстве не ориентируются на знаки)
3. ГГ читает и редактирует фэнтези рукопись, и этот персонаж спрашивает "нравится фэнтези мир?а твой нравится?" на что ГГ отвечает типа ты чо я ж не пишу ничего, нет у меня моего фэнтези мира
4. Ну и последнее, когда ГГ натыкается на ограничение, она кричит мол да кто придумал такие ограничения, руки бы поотрывать, на что тот персонаж говорит что не рекомендует отрывать руки, хуже будет (тут намек на то, что тогда мир ГГ не заимеет предложения, если автору руки оторвать)


И в общем я это аккуратненько вплела в текст, и так что при прочтении эту метаиронию можно не заметить (опрашивала читающих знакомых, двое не заметили, заметила третья, и то потому что она сама пишет думаю) она типа проскакивает мимолетом и на ней не заостряется. 

Я считала ее тонкой ниткой несущей смысл того, что реальный и книжные миры переплетены (у меня к этому ведет как раз повествование), но после комментария тупого иишки я уж не знаю, насколько это круто.

Короче пошел этот ии в жепу, пусть указывает мне на запятые и опечатки и хватит с него, ишь мнение свое кидает и комплексы мне развивает, козел.