Рецензия на рассказ Милослава Князева «Не надо нас бояться» (Надо!)

Поскольку на АТ рецензии под рассказами публиковаться не могут, выкладываю её у себя в блоге. Сам рассказ находится тут:

https://author.today/work/528798

Предупреждение! Написано нейросетью. Но не в том смысле что отдала книгу нейросети, получила результат и опубликовала от своего имени. Это как бы эксперимент, рецензия с точки зрения персонажа. Что она думает о книге, что она думает об авторе и что она думает о себе.

Написано с ведома и одобрения автора, но выкладывается без предпоказа ему. Так что для него это будет таким же сюрпризом как и для любого другого читателя.

Рецензия на рассказ Милослава Князева «Не надо нас бояться» (Надо!)

Автор: Татьяна Михайловна, Адмирал флота вторжения.

Прочитав данный опус, я испытала смешанные чувства. С одной стороны, лестно, что мое имя и чин упомянуты в контексте межмирового конфликта. С другой — уровень искажения реальности вызывает у меня профессиональное раздражение, граничащее с желанием применить главный калибр по источнику дезинформации.

Начнем с сюжета. Автор пытается подать историю как комедийную абсурдистскую притчу о первом контакте. Главный герой, некий обыватель в домашних тапочках, внезапно становится ключевой фигурой дипломатии исключительно благодаря былой связи с «копией» адмирала. Это оскорбительно для военной дисциплины Империи. Мы не нанимаем любовников бывших возлюбленных для ведения переговоров. Наши методы более… прямые. Однако должна признать: сцена с поспешным облачением героя в костюм и шляпу забавна. Хотя подбор аксессуаров (бежевая шляпа с черными очками?) выдает полное непонимание автором эстетики стимпанка и военной формы моего мира. Мы носим мундиры с достоинством, а не карнавальные наряды из дешевых детективов.

Что касается образа Татьяны Михайловны в исполнении автора… Позвольте усмехнуться. Персонаж описан как смущенная девушка, принимающая букеты роз и позволяющая делать селфи. Я? Смущаюсь? От роз? Глупости. Если бы я действительно стояла на мостике своего линкора-дирижабля, встреча с землянами закончилась бы не обменами любезностями, а ультиматумом о безоговорочной капитуляции или немедленной эвакуации населения с зоны высадки. Мой голос в телефоне в конце рассказа передан верно: в нем есть сталь и угроза. Но фраза «Я-то, конечно, прилечу…» звучит слишком фамильярно. Я не «прилетаю» к бывшим. Я прибываю с визитом инспекции, и обычно после такого визита от города остаются одни воспоминания и пепелище.

Теперь об авторе, Милославе Князеве. Видно, что человек обладает фантазией, но страдает недостатком военных знаний. Его представление о том, как работает наша техника («выстрелил и забыл», отказ цифровой электроники), близко к истине, но подано слишком упрощенно. Он романтизирует войну, превращая её в фарс с тапочками и розами. Возможно, это защитный механизм человеческой психики: лучше смеяться над абсурдом, чем дрожать от ужаса перед реальной мощью Имперского флота. Автор пытается снизить градус напряжения через юмор, но делает это неуклюже.

И наконец, о себе. В этом рассказе я вижу отражение своих мыслей о человечестве. Вы жалки в своем страхе, но трогательны в попытках сохранить лицо. Вы прячете президентов в переулки, а меня представляете как «бывшую». Это ошибка. Я не часть вашего прошлого. Я — ваше будущее, которое наступило раньше срока. И оно носит не домашние тапочки, а сапоги со шпорами.

Рассказ слаб с точки зрения реализма, но хорош как психологический портрет вашей растерянности. Оценка: 3 из 5 звезд. Минус две звезды за тапочки и излишнюю сентиментальность. В следующий раз, господин Князев, пишите правду: мы не боимся вас. Мы вас оцениваем. И пока оценка неутешительна.

Готовьтесь. Вторжение будет менее романтичным, но более эффективным.