Риски нейросетей при писательстве

Все мы сталкиваемся с тенденцией:

1. Нейросети как инструмент для написания книг (удобно).

2. Число написанных книг с нейросетью (их много).

3. Раздутые книги по объему этими самыми нейросетями (убивает желание начать читать, хотя история может быть годной).

Попробуем разобрать современный тренд.

Возьмём писателя. Что вообще изменилось? И какие риски несут технологии.

1. Потеря авторского голоса. Любая нейросеть генерирует усреднённый текст, который в большинстве своём будет комфортен для читательского глаза и слуха. Но и это недостаток — все мы по-разному говорим, думаем. Отсюда получаем разный текст. А с нейросетью — текст одинаковый. Получается вылизанным, без шероховатостей. Можно сколько угодно тюнить через промпты, но это не может [полностью заменить живой стиль].

2. Высокая скорость получения результата (число слов/час) = частые правки. Порой нейросети генерируют откровенный бред. И чтобы с ним бороться, приходится браться за новые сессии, это неизбежно. И чем больше роман по объёму — тем ситуация обычно выглядит более удручающей.

3. Проверки на ИИ-генерацию. Звучит смешно, но есть сервисы, которые проверяют текст на ИИ-генерацию. И они весьма хорошо работают. Опять же ИИ детектит ИИ-текст. Я сам проверял. И, как бы ни было странно, писатели, которые хотят оставаться под тегом «не AI», правят, переписывают — буквально как студенты перед защитой дипломных работ.

Давайте попробуем классифицировать писателей, использующих ИИ в работе:

1. Писатели, которые полностью полагаются на ИИ. Есть идея, писатели строят описание главы в 1000 слов. Герой пришёл туда, описывает правила мира, примерный ход диалога. Им в принципе пофиг на диалоги — на выходе получаем почти бродилку. При этом сам текст будет выглядеть добротно. Нейросети круто справляются с экспозицией. И если ребята пишут для себя — вопросов нет. Если хотят — они выкладывают его под тегом «сгенерировано AI» — это честно. Нечестно для читателя — когда на такие тексты не вешают тег «сгенерировано AI».

P.S. Писатель получает крутую машину для эксперимента и генерации мира.

2. Писатели, которые добросовестно пишут сами диалоги, продумывают реплики персонажей. Но у них слабый описательный аппарат, они нередко прибегают к подходу: вот скелет с диалогом — добавь мяса-экспозиции. Писатель получает практически те же проблемы, что ребята выше: спотыкание об излюбленные самоповторы. Но для читателя ситуация уже лучше — живые персонажи. И у таких ребят самый большой вопрос: можно ли такой текст подводить под планку «сгенерировано AI»? Читатель по большей части не заметит ничего или заметит — но его подкупят сами диалоги и сюжет.

3. Писатели, которые пишут свой текст сами, но отдают сложные моменты с экспозицией на откуп нейросети. В таком подходе писатель просто просит AI-помощника описать какую-то местность, наряды персонажей и прочие мелочи — просто ради создания атмосферы. Не все мастера прозы, да и у всех плюс/минус похожие описания. И это, на мой взгляд, самый правильный подход в условии современного писательства. Подходить к делу точечно, рутину отдавать на откуп (опять же если нет дела до зарабатывания на этом).

4. Лучшие писатели, которые используют ИИ как справочник: просят ИИ проверить корректность прозы, исправить ошибки в тексте — орфография, пунктуация, речевые ошибки. И ещё как инструмент для быстрого поиска информации. И ИИ здесь выступает как редактор.

Как читатель, я хочу ожидать следующего. Я не говорю, что ИИ использовать плохо (хотя отчасти плохо по той причине, что больше нечем будет учиться ИИ. Хех)

1. Прозрачность. Если автор коммерческий — я хочу, чтобы специальные сервисы подтвердили, что текст не сгенерирован ИИ, я хочу видеть живой текст. С полной статистикой: отдельная проверка глав и самой книги. Если текст сгенерировали без построения диалогов — чтобы на тексте был навешен тег «сгенерировано AI».

2. Чистота текста. Если берётесь за использование ИИ (писателей категории 1 и 2) — пожалуйста, не брезгуйте редактировать текст. Или периодически перечитывайте сами, даже если он уже полностью опубликован. Автор несёт ответственность за текст.

3* (субъективно моё мнение). Меньше экспозиции: не душите описаниями, если используете ИИ, меньше описаний эмоций персонажей. Сфокусируйтесь больше на сюжете, а не атмосфере - пусть объем станет меньше (уважайте время читателя). Что мне нравится в историях писателей-любителей — идеи, к которым не придут коммерческие писатели по очевидным причинам (никто не хочет рисковать).