Отзыв 7×7. №75 (AINS TAKO) → №79 (Алексей Сидоревич). Практически запутался.

Решил я однако от скуки почитать... Мой выбор пал на практиканта. Что можно сказать? Ну тут есть над чем порассуждать...

С чего бы начать?

Ну. Автор знает что-то лучше, что-то хуже. Но знает. Правда иногда складывается обратное впечатление. Я про некоторые отличия от нашего с вами мира... Но многие из них можно объяснить не только как Фантастическое допущение, но и научными способами... Тоесть некоторые нюансы возможны и в нашей вселенной. Те же сутки... Но автор не объясняет ни одним из способов. Мол: так было и так будет. Он даже в отдельную книгу записывает объяснения. Но полностью всё объяснять не хочет. Скажем так. Из школьной программы где-то 9-11 класс, я знаю что такое икосаэдр. И не только само понятие. Я помню как пеперисовывал его в тетрадь, я могу его представить. Но определение автора... Оно слегка размытое. Просто количество граней? Автор, ты серьёзно?

Ладно, допустим я не знал такого понятия как икосаэдр... Так ты объясни тонна нормально. Если я вам назову количество граней куба, мы сможете это представить? Скажу с уверенностью, что некоторые могу представить и параллелепипед... Там же столько же граней. А некоторые и вовсе не смогут представить... Я например иногда путаю ребра и грани и только само название икосаэдр помогло мне представить форму камушка...

Ладно, одно дело недочёты в существующих объяснениях. У меня друг вопрос вылез. Почему Махсам плохо от глицерина? Нельзя как-то подробнее? И почему они лечатся солёной водой? Ежели решили на чем-то акцентировать внимание, то добейте ситуацию и объясните не совсем шарящему читателю (тоесть мне) что тут, как тут, почему тут?

Теперь. С объяснениями разобрались. Можно сказать вещь — ошибок я не нашёл. Грамматика не страдает. Но слова слипаются... Очень часто причём. На каждом таком слове ятратилвременивсторазбольше. Конечно слова слипались не больше трёх с одно, и таких больших заковыристых "односоставных предложений" небыло. Но всё равно напрягает.

Также могу сказать, что неуловил сюжета. Просто описание его жизни... Понимаю я конечно, что произведение в процессе и всё такое, но наличие интереса тоже бывает разным. Когда есть сюжет, читатель думает: Что же с героем случится дальше? Мои мысли были: Чего же ещё придумает автор?

Это вроде и не плохо, но и хорошим назвать я бы не рискнул. Интерес есть, но такого рода интерес долго не хранится, кончатся у автора интересные словечки и неожиданные повороты — всё. Обычно в такой ситуации персонажи избивают автора и берут инициативу в свои руки (иногда лапки или клешни), но тут, даже если подобное произойдет, мало что изменится.

Тем более, что герои... Они "невидимые для меня" знаю о множестве конечностей и антеннах... И то это уже где-то всередине. Просто блуждали картонные люди, которые постепенно превращались в махсов, сначала пальцы заострили, потом антенны выросли, потом и конечностей прибавилось. Но в тоже время, они, находясь всё ещё в "картонном состоянии", бодро меняли одежду. Вы пробовали переодевать невидимок? По страницам книг то и дело блуждали либо манекены в одежде, либо просто сама одежда парила... Людей или пришельцев в этой одежде я просто не видел и не вижу до сих пор. (Не скажу, что у меня герои прямо-таки описаны до местоположения каждой родинки и бородавки, но некоторые уже представляются по мнению "первопроходцев")

И вот как мне поступить? Описание в самом тексте и богато синонимами и стиль вроде более менее поддерживается на уровне. А остальное... Как это оценивать? Знаю, что впроцессник, сам такой же. Но блин... 

Чуть не забыл: Первая глава и само произведение носят одно название "Практикант"... Это тоже не есть хорошо.

Ладно. Понеслась родимая, писать оценочки.

1Логика/Фандоп 5 (Больше объяснений! А так, могло быть и хуже)

2Сюжет 4 (За то что я его не нашёл, я не могу поставить 1, но 4(5-1) за то, что умело его прячете)

3Тема 4 (См.Сюжет)

4Диалоги 5 (Незнаю, может они и живые слегка, но слышать реплики от мертвых героев — Абсурд)

5Герои 4 ( Не вижу! Не чувствую! Лишь иногда слышу голоса. Но эти кажется у меня что-то с головой)

6Стиль 7 (Лучший показатель среди всего остального!)

7Впечатление 5 (Можно перечитать от делать нечего... Но особо желанием не горю...)

Если автор постарается, то может и сможет сделать лучше. Ведь есть над чем работать. Автору даже везёт... Когда есть цель, то её проще достигнуть, если он осознает ошибки то и исправить их сможет.

Я верю в тебя!!!