К вопросу об искусственном интеллекте

Написал метапромпт, активирующий для нейросети развернутую ролевую модель литературного критика и решил опробировать ее на своих завершенных произведениях.
Что мне писали нейросети - это наше с ними собачье дело, но писали в целом по делу, так что эксперимент можно считать удачным.
Однако, помимо прочего, они еще и оценивали эти произведения по стобалльной шкале. И вот эти оценочки как раз и порождают вопросики.

1. Квартал Двойников
Средняя оценка по шести нейросетям - 92,2
Я люблю это произведение, но не сказал бы, что оно у меня лучшее.

2. Мерцанка
Оценка - 89,5
Я его тоже люблю, но каждая из нейросетей по отдельности написала мне рецензию в разы длиннее самого произведения.

3. Петербург
Оценка - 89,0
Десять лет я читаю отзывы и рецензии на этот "первый блин" и не перестаю удивляться. Общение с нейросетями мне понимания не добавило.

4. Пьеро и Коломбина...
Оценка - 88,8
Самое позднее из завершенных. Однако, опять же, см. пункт 2.

5-6. Клуб Демиургов
Оценка - 87,7
Произведение, которое я сам считаю лучшим. Но увы... Нейросетям такое не заходит, хотя они видят и все скрытые цитаты, и весь контекст, и все семантические слои.

5-6. Olympia
Оценка - 87,7
В принципе, там главный герой не совсем мой. Поэтому можно считать позицию в рейтинге вполне адекватной.

7. Некромантка
Оценка - 85,2
Произведение, которое "белковые" критики считают моим лучшим. Однако ж вот так вот...