Рецензия = истерика?

Иногда встречаю на просторах сайта некоторых авторов и удивляюсь, какие у них страсти кипят вокруг обычной рецензии. Ну написали человеку мнение о тексте, и что? Зачем устраивать из этого театр одного актёра с заламыванием рук и поиском заговорщиков?

Казалось бы: если получил конструктивную критику, то значит, перечитай свой текст и поработай над ошибками. Но нет, куда лучше объявить себя жертвой коварных интриг, а рецензента — тайным агентом врагов. И вот уже летят обвинения, строятся теории заговора. А текст как был сырым, так и остаётся.

Вариант отсутствия конструктивной критики на сайте мы рассматривать, по объективным причинам, не будем

Если автору кажется, что окружающие только и мечтают проехаться по тексту, то возможно, дело не в окружающих, а в тексте? Особенно, когда разные люди указывают на одно и то же. И вместо того, чтобы искать виноватых, может, следует лучше поработать над произведением?

Рецензия — это не приговор, а повод задуматься. А вот публичная истерика из-за неё — это уже диагноз. И лечится он не поиском врагов, а работой над своей самооценкой. 

Всем добра и адекватности ️