ППП – Прочитал, Понравилось – Поделись

Продолжаю заплыв по глубинам АТ, то есть по книгам, которые никто, или почти никто не читал (менее 200 библиотек, условия тут: https://author.today/post/928345) 

Пока общее впечатление – у дна гуще, чем у поверхности. Из того, что плещется в пене топа, я не могу читать примерно ничего, а тут, в глубинах безвестности, читабельно примерно одно из трёх (разумеется, с учетом, что это не случайная выборка, а по рекомендации). 

Итак, новый улов:

Катерина Терешкевич «Пансион мадам Кауд»

https://author.today/work/174813

Я, пожалуй, даже затруднюсь отнести к какому-то определённому поджанру, тем более что до самого конца непонятно, что же, собственно, происходит с героями – не то попали в другой мир, не то внутрь себя, не то вокруг магия, не то просто творится хрень какая-то. В конце некоторые объяснения будут, но не спойлерить же их вам? 

Автор честно признаётся, что это дебютный роман тяжелой судьбы и местами это заметно – есть во что потыкать пальчиком и сказать «вот зря так». Но не хочется. Несмотря не некоторые простительные недостатки реализации (возможно, заметные только мне), роман читается легко, а замысел, при всей его завёрнутости внутрь себя, хорош. 

Книга ни на что не похожа и написана хорошим языком. Это уже ставит ее выше большей части содержимого АТ. Ах, да, еще она бесплатная. 

Критерий в этом придонном туре ППП прост и субъективен: дочитал/не дочитал». «Пансион мадам Кауд» я дочитал с удовольствием, и легкая досада «вот совсем чуть-чуть поменять – и как бы тут заиграло!» проистекала скорее из того, что могло бы выйти лучше. 

А вышло просто хорошо.  

___

Обязательный дисклеймер: то, что книга мне понравилась, означает только то, что она понравилась мне. Ничего более. Я не мерило всех вещей. Просто ППП: прочитал, понравилось – поделился.

То, что нравится мне, не обязательно понравится вам.