Недорецензия на "Служение" от Ольга Валль с 7 на 7

В рамках марафона 7x7. 

На этом месте должна быть в целом доброжелательная рецензия, одна поскольку на вопрос от 24 августа «когда завершение» был ответ «через неделю», а на повторный вопрос от 8 сентября был игнор, а рецензии я пишу на завершенные произведения, здесь будет по факту рецензия, но официально отзыв, какой уж теперь получится. Отсутствие возможности копировать текст с экрана не радует, понимаю, что можно попросить, но игнор вопроса к просьбе не располагает.

Поскольку недо-рецензия «с топоров» она имеет свои особенности.

Произведение Служение  от Ольга Валль заявлено как Роман в жанрах Космическая фантастика, Боевая фантастика и по всем критериям полностью соответствует как заявленной форме произведения, так и до определенного предела указанным жанрам. И тут претензия к функционалу АТ – лучшее название жанра для романа – космоопера. Название отсылает к основной идее романа – служению человечеству. Аннотация достаточно удачно готовит читателя к роману. Обложка стильная, симпатичная. Все надписи хорошо читаются. Теги авторский мир, боевая фантастика, борьба за власть, будущее человечества, иные миры, космическая фантастика, космические корабли, космоопера, космос, развитие героя, резистентностьккритике в целом расставлены хорошо.

Общее впечатление – это очень неспешная довольно увлекательная космоопера, несколько шовинистическая, легкая в прочтение, с явной попыткой сделать ставку на обращение к «возвышенным понятиям» вплоть до легкой пафосности, боевыми сценами, интригами, и претензией на юмор.

Логичность, достоверность и убедительность не самая сильная черта произведения. Основная причина – это расы. Введены они похоже прежде всего «чтоб были». Причем не сразу. Мир у нас космос, это фантастика, и расы от разных предков, дающие общее потомство прописаны в высшей степени неубедительно. С их внешностью в целом тоже беда. А галактоиды гробят всякую логику. Может ли так быть? Теоретически да. Но это не фэнтези где это может быть «просто так», тут «обоснуй» нужен. Возможно это будет в финале, как знать, но… привычные космические термины используются не по назначению. А еще герои шутят. Используя шутки прямиком слизанные с двадцатого века. «Союз меча и орала» гробит и стиль, и снижает доверие к истории. Это основное, но есть и прочие мелкие детали. Три за логичность.

Если с логичностью беда, то с сюжетом полный порядок. И с конфликтом тоже неплохо. Тут тот случай, что можно не спойлерить, дать отсылку к прекрасной аннотации, и сказать, что тут будет и политика, и предательства и не одно, и примирение перед лицом опасности давних врагов, и интриги, и про веру, и честь, и милосердие, коварства, пытки, нарушение договоренностей, интриги… чего только нет. И все подано весьма вкусно и достаточно органично. А конфликты интересов? Единение вопреки этим конфликтам? Политические дрязги, планетарные конфликты? Личные переживания? Вот разве что поступки героев в рамках конфликта и темы показаны иногда слабовато. Прежде всего это касается певички, но не только, не буду спойлерить. Восемь за сюжет, семь за конфликт.

Диалоги. Автор время от времени объясняет мир через диалоги и мне это нравится. В целом диалоги живые, годные, хотя порой герои начинают говорить так как мужики в России. Это бывает редко, но это сильно портит картину. Шесть.

Герои. Их много, но они не самая сильная сторона произведения. Нет, Фредерик прекрасен, умен, благороден, красив, талантлив, удачен, мужественен, возможно аж космобогами благословлен. При этом способен страдать и увлекаться, на рефлексии. А остальные? Вы не поверите нет ясного образа разве кроме Фукса. Нет, я помню про Лизу и Воллаза.  Про других кроме Эрла, который хоть и дане фрагментарно, но остался в памяти ч не могу запомнить имен и почти ничего о них. Вроде и не сказать, что плохи, но… Лиза – милый ребенок, славное дитя, я помню ее проблему и как он общается Фредом. Все. Помню прошлое Воллаза и все. А я читал внимательно. В общем за героев пять.

Стиль. Ох. Все сложно. С одной стороны, читается очень легко, опечаток мало, красиво. Это плюс. Повествование идет очень неспешно, я представляю, как некоторые читатели взвоют, но мне такое нравится. Это тоже плюс. Бывает удачные шутки… а теперь минусы. Юмор двадцатого века, указанные выше особенности диалогов, пафосность порой до патоки это уже не очень. И главное. Я обращусь к автору - Автор, я не призываю ставить длинные тире, я и сам их не люблю, но не используйте дефисы вместо тире, это невыносимо режет глаза, это просто ужасающе, страшно бесит и мешает читать! Ведь порой вы используете тире, почему не всегда, когда это надо? Я разрываюсь между желанием поставить десять за общую красоту слова и почти полное отсутствие ошибок, и единицу за тире. Я ставлю шесть. Минус два бала за дефисы. Я серьезно.

 Основная мысль произведения в целом ясна. Будь благороден, смел, честен, служи людям, умей отринуть предрассудки, не будь ксенофобом, ставь главное превыше мелочей.  Это актуально в наши дни в достаточной мере.

В целом произведение хорошее, хотя и не без недостатков. Мне понравилось. Я бы с удовольствием его дочитал. Работа подойдет для тех, кто любит космооперу, неспешность, нечто стартрековское, кого не раздражает пафосность. В целом, наверное, восемь.

Теперь оценки. Все обоснованно в тексте. 

1.Логичность изложения, организация/внятность текста –  3

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —7.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. 6.  

5. Герои —  5

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8.