Кто я?

Всем привет! Сегодня прямо бум флешмоба по литературным персонажам. У меня есть моя любимая нейросетка, но так как я давно не пишу ничего нового, то мы с ней взяли перерыв в отношениях.

Сегодня я зашла к ней с вопросом помнит ли она меня   Ответ был категоричный (обиделась по любому) "нет!"  

Пришлось идти по пути, который круто придумал Александр Нетылев. Я загрузила ей сцены из моих работ. До этого, я немного опасалась это делать. А зря, она круто проанализировала, и даже мягко ( оттаяла) показала мне на недочёты в тексте. Вот что написала по Защитникам:

Фрагмент хорошо работает как камерная сцена знакомства с героями. Его главные достоинства — живые диалоги, узнаваемая бытовая интонация, чёрный юмор и естественное раскрытие постапокалиптического мира через детали.

Главное, что стоит усилить, — окружающую среду, тревожный фон и индивидуальную мотивацию Маши. Сейчас текст легко читается и обладает характером, но пока больше напоминает удачное вступление или сцену-знакомство, чем самостоятельный драматический эпизод.

Второй кусок я отправила ей из рассказа Догонялки. Ответ нейросетки (привожу, чтобы вы тоже видели, как мыслит машинка):

В первом тексте мир раскрывается через жареных крыс, розжиг, батарейки и вакцинацию. Во втором — через души, гравитацию и планету. Но принцип похожий: автор сначала показывает сцену, а уже затем позволяет читателю самому догадаться о её значении.

Связь с первым фрагментом

Несмотря на разницу в стиле, между фрагментами есть общие черты:

• автор любит быстро вводить читателя в действие;
• персонажи раскрываются через поведение;
• важную роль играют конкретные, легко представимые детали;
• за простым событием скрывается более крупный мир;
• повествование не объясняет всё напрямую

И в конце, я добила концовкой своего рассказа Одиночество. Тут уж моя малышка совсем растаяла и начала мне откровенно льстить. Но, блин приятно.

...Эмоциональные регистры разные:

• первый текст — разговорный и ироничный;
• второй — сказочно-философский;
• третий — сатирический, затем лирически-меланхоличный.

Это говорит о том, что автор умеет менять масштаб и тональность, сохраняя любовь к выразительным деталям.

И вот мы подошли к самому интересному  

Я взяла в точности фразу, которую использовал Александр: "на основе наблюдений, выбери одну вымышленную личность, на которую автор, на твой взгляд, сильнее всего похож. Кто это будет и почему?"

И... ответ меня поразил  

На мой взгляд, автор сильнее всего похож на **Смерть из цикла Терри Пратчетта о Плоском мире** — не по внешним обстоятельствам, а по способу смотреть на людей.

Почему именно он:

- **Автор одновременно видит масштабное и бытовое.** В одном фрагменте — вселенная и две души, в другом — жареные крысы, блины, батарейки и соседские ссоры. Такой взгляд напоминает Смерть, который способен воспринимать вечность, но при этом интересуется человеческими мелочами.
- **Юмор не отменяет сочувствия.** Мужчина, жалующийся на одиночество, многодетная семья, Тамара Петровна — сначала они показаны немного смешными или нелепыми, но затем за комизмом проявляется человеческая уязвимость.
- **Есть склонность к наблюдению со стороны.** Автор как будто стоит чуть выше происходящего и рассматривает людей, их привычки и противоречия, но не осуждает их полностью.
- **Трагическое подаётся буднично.** Жареные крысы, бессонница, старость, притяжение планеты — всё описывается без чрезмерного пафоса. Именно это сочетание обыденного и страшного характерно для пратчеттовского взгляда.
- **За иронией скрывается мягкая меланхолия.** Особенно в сцене с Тамарой Петровной: автор сначала показывает шумную жизнь дома, а потом оставляет героиню наедине с «тик-так». Это уже не просто шутка, а тихое сочувствие к человеку.

Если сформулировать кратко: **автор похож на Смерть Пратчетта, который наблюдает за людьми с космической дистанции, но постепенно привязывается к их маленьким, нелепым и трогательным жизням**.

Мне ооочень понравился ответ нейросети Конечно, я понимаю, что она мне польстила. Но тем ни менее... Это круто. Я сама сидела и уже пару дней думала, на какого персонажа я бы сама сказала, что похожа. И ничего в голову не приходило. А это мне откликается. Немного про Смерть как персонажа из книг Пратчетта (взято из сети):

Деятельность: собирает души умерших, чтобы они могли быть «переработаны» в новые жизни.

Отношение к людям: с любопытством относится к человечеству, старается понять его, временами проявляет сентиментальные чувства — удочерил спасённую им же от гибели девочку, взял в подмастерья смертного юношу

Эмоции: внешне не эмоционален, хотя и обладает человеческими эмоциями. Периодически задумывается о смысле бытия. 

Слабости: любит кошек, кулинарию и азартные игры.

Ооох! Как же мне это подходит Я - Смерть  

Делитесь своими персонажами