Pluribus: анти- зомби-апокалипсис

Режиссер Винс Гиллиган, автор культовых «Во все тяжкие» и «Лучше звоните Соло», снял новый сериал (2025 год). 

Сам Гиллиган хаявил, что устал снимать кино про подонков, и захотел сделать главного героя саоего нового творенмя положительным персонажем. 

Сценарий писался под конкретную актрису: Рэй Сихорн, которая в «Лучше звоните Соло» сыграла вторую роль.

Здесь же она оказывается не просто главным персонажем, а фактически тянет весь сюжет, история по сути, вращается вокруг личности героини. 

Странное название сериала — результат двухлетних размышлений Гиллигана со своими сценаристами. Вариантов названмй было около ста, и остановились на этом. 

Слово Pluribus — отсылка к латинской фразе «E pluribus unum»,  что переводится, как «Из многих единое», является девизом Соединенных Штатов Америки (означает объединение 13 британских колоний в единое, независимое государство), и написана на большинстве американских монет, наравне с другим девизом этой страны «In God we trust».

Сюжет. 

Группа ученых-ботанов, обнаруживают сигнал внеземной цивилизации (ура, наконец-то!),  расшифровывают данные, которые оказываются информацией о ДНК вируса. 

Что было дальше, догадаться несложно. Описать можно популярным мемом:

«Это была хуевая идея, поэтому я конечно же решил её попробовать».

Примернр через пару месяцев вся планета была заражена инопланетной дрянью. 

Здесь пожалуй, стоит остановиться на жанре сериала. Очевидно, что это хорошая научная фантастика. По крайней мере, в истории нет откровенно кринжовых моментоа и фант-допущение с попаданием чужеродного вируса на нашу планету не вызывает батхерт.

Но обзорщики сериала дали еще одну очень меткую и точную характеристику: анти-зомби-апокалипсис. 

Что происходит в классическом зомби-апокалипсисе? Мир оказывается охвачен эпидемией зомби, которые стремятся напасть на людей нанести им вред и превратить в таких же тупых ходячих дебилов. 

Цивилизация рушится, зомби все разрушают, повсюду пожары и катаклизмы, а небольшая группа не зараженных людей стремятся выжить, спасаясь от всего осталтного зомби-человечества. 

Что мы видим в этом сериале? После массового заражения, жертвы вируса ни на кого не нападают, начинают действовать предельно рационально и самоорганизованно. 

Они все ремонтируют, отвозят травмированных людей в больницы и оказывают им высококлассную медицинскую помощь. Войны сразу же прекращаются. 

Исчезант эксплуатация человека человеком, ресурсы планеты распредеояются равномерно между всеми. Президентов больше нет, полиция не нужна. Люди ведут себя крайне миролюбиво и альтруистично, вежливо и тактично. Эмпатично. 

Только 13 человек на всей планетене заразились вирусом, у них странный иммунитет. 

Было бы логично убить их, но зараженные люди, объединенные теперь в некий коллективный разум, не хотят никого убивать, они всячески поддерживают этих 13 человек, заботятся о них, дают им все, что те попросят. 

То есть, получается зомби-апокалипсис наоборрт. 

Несложно догадаться, что главная героиня сериала -одна из этих 13 человек. Она олицетворяет собой современную Америку. 

У Гиллигана получился эдакий собирательный образ, который поплощает в себе современную США. 

Белая женщина, 40+. Успешная и богатая писательница. Лесбиянка. 

Именно она вступает в непримеримую борьбу с человечеством, объединившимся в коллективный разум. 

Она произносит оду индивилуализму, не принимает новую реальность, пытается навредить коллективному человесеству, хотя, этот коллективный разум заботится о ней, делает все, чтобы ей было комфортно и хочет, чтобы она снова занималась творчеством, писала новые книги. 

Ее даже сводят с остальныси 12 людьми, которые не подверглись воздействию вируса, и никто из них не поддерживает ее в этой ненависти к коллективу, но она конечно же не сдаётся. 

Этот незамысловатый сюжет, который уже сотни раз использовался в фантастике (несколько серий оригинального Стар-трека, серия из сериала "Склльзящие", серия из мультика " Рик и Морти", фильм "Особь" и так далее), подан здесь под соусом интеллектуальной социальной фантастики, и поднимает много философских и социаллных вопросов. 

Что делает нас индивидуальносьью? Так ли мы счастливы, когда мы обособлены?

Главная героиня произносит фразу: "Я сама, я все всегда делала сама, я личность и могу все сама".

Однако, когда коллективный разум оставляет ее одну, когда асе люди уезжают и она остается в пустом городе и действительно, начинает жить сама, то уже через два дня она не может справиться с дикими животными, которые быстро приходят в  опустошенный город и конечно же, забредают к ней в дом. 

Такие уж мы сами по себе? Как много мы можем без коллектива? Практически все, чем мы  пользуемся, является результатом общественноно труда. 

«В подростковом аозрасте все мы американцы, но умираем французами», — писал Ивлин Во, подразумевая, свойственные американцам и подросткам поверхностный оптимизм и саойственные французам и пожилым людям,  цинизм, и рпзочарование. 

Главная героиня с американским пафосом говорит об индивидуализме и свободе личностм. О свободе выбора, хотя вся ее свобода выбора сводится к свободе выбора оливок в супермсркете. 

А вот коллектмвный разум действительно ставит ее перед настоящей свободой и конечно же, обратной стороной этой медали - ответ ственностью. 

Жан Плль Сартр говорил, что все мы обречены быть свободными, но свобода  — это тяжелся ноша, бремя, а не праздник. 

Мы свободны решать, выбирать и делать все, что захотим, но за каждое действие мы несем личную ответсьвенность. 

Главная героиня просит принестм ей гранату. 

Коллективный разум обещал дать ей все, что она попросит, и аот она уже напившись, выдергивает чеку,  и только вмешательство коллективного разума спасает ей жизнь. 

Потом, она захотела героина, и получила то, что попросила. С героином она наломала еще больше дров. 

Ей предоставили неограниченную свободу (о которой она так много говорит) и она не понимает, что с этой саободой делать и к каким последствиям может привести каждый ее шаг. 

Сериал снят в очень медленном ритме. В нем много длинных, тягучих сцен, с фокусировкой на бытовые мелочи. Режиссер старается нам именно показывать, а не рассказывать. Зритель очень многок узнает именно из того, что видит, а не из сюжета. 

Лично мне кажется, что именно такой должна быть настоящая научная фантастика. Она должна заставлятб размышлять, задавать себе вопросы, пытаться ответить на эти вопросы. Собственно такой она и была раньше - полигоном для необычеых идей или попытки взглянуть на старые идеи по-новому.