Вау часть вторая. Амелия и ее "помощь"

 Автор сего шедеврального разгрома  https://author.today/review/931853 

Решила что рецензии было мало, и пошла плакать в бложик. Ну так давай теперь поговорим по фактам, раз ты считаешь объективным разбор свой, вот тебе разбор мой, с буквальными цитатами из моей работы. Да мне придется проспойлерить свой Роман, но видимо по другому, факта того что Ты мадама не читаешь книги и пишешь рецензии только на основе собственных домыслов, не подтвердить.

В свое время кто-то из моих друзей  опубликовал блог, мол Амелия Звязда (именно звязда) до неба пишет рецензии начинающим авторам, дело благое, нужно помочь подпишитесь. Я подписалась, а что мне не жалко, почему не добавить человека. Ага, добавила на свою голову. 

Мадам видимо из-за того что мне ее рецензии глубоко не интересны, как и блоги, обиделась и решила сделать разгром на мой роман. 

Что смешно но в романе хватает косяков, и именно на основательные косяки мадам не указала, потому как, чтобы их найти нужно книгу читать. 

А теперь внимание. цитата из Рецензии говорящая про дебильную и нелепую сцену с сексом и разговором по телефону

 А тот самый момент в самолете, где они занимаются «любоью» в туалете, а Кайл параллельно говорит по телефону с Грегом

Сцена секса в самолете была одна, без разговора по телефону в шестой главе, разговор по телефону с Грегом во время секса, был в 34 главе во время тура и в спальне.

А вот та сама сцена, судите сами, есть тут разговор с Грегом по телефону или нет, а то вдруг это я галлюцинирую

Скрою под спойлер, вдруг кто-то захочет почитать роман. 

Данное событие происходит в шестой главе, а не в третьей, как об этом пишет Амелия)) 

Она спит с Кайлом уже на третьей главе, при этом до конца книги продолжает твердить, что «не доверяет».

Упс снова не попадание... как же так-то блин, вы же читали роман. Странности какие-то не иначе. 

Тур который расписан на 9 глав, где всего одна ссора, и та в конце, и одно недопонимание. 

Это самые длинные главы, где детально расписан каждый этап тура, какие были проблемы, казусы поломки, с чем сталкиваются такие люди в турах.  Но у Амелии все проскочило за 1 день... странно правда? 

 Также вызывают вопросы временные рамки: герои успевают за один день пережить концерт, интервью, ссору, примирение и перелет. Это пренебрежение элементарной физикой и логикой. 

А ответ кроется в одной фразе в книге, которую мозг Амелии   посчитал истинно верной: 

Следующие три города: Атланта, Новый Орлеан, Хьюстон — пролетели как один длинный, изматывающий сон.

 Потому что в этих городах ничего не происходило. 

Отвечу цитатой Амелии на все.

 Вместо того чтобы создавать реалистичный мир, автор просто игнорирует неудобные детали.

Вместо того чтобы писать правдивые факты, Амелия просто их выдумывает)   Ведь так можно создать видимость "объективной" оценки.

Например, линия с Вивьен Кроу, которая должна была добавить драмы, вводится с помпой, а затем сводится к паре объяснений «я не чудовище, ты могла просто сказать» 

Данный персонаж был добавлен не драмы ради, если бы вы читали, вы бы поняли, что проблема ГГ, в неумении говорить и просить помощи, из-за чего она влипает в различные ситуации. Как пример разрыв контракта с Вивьен и попадание на деньги. Она не позиционируется как злодей, она добавлена чтобы подсветить основную проблему. И все все поняли, но только не мадам рецензент. Ведь в романе всегда должны быть антагонисты, а тут роман про внутренних демонов, а не про антагонистов. 

Технические детали, например, управление вибр*ом через Bluetooth в общественном месте выглядят глупо, если учесть дальность сигнала и то, что устройство было не у той, кого Кайл «подключил».

По поводу вибратора и неправдоподобности, мадам он не по ИК порту подключается, он подключается по Блютуз, при этом в книге упоминается что он сиди от нее в нескольких метрах! Радиус действия технологии до 10 метров. 

Что касается персонажей и их психологии: 

Если читать головой, а не жопой, то можно четко проследить, Кайл не страдает биполяркой. В тексте есть четкое обоснование: Он выстроил фасад цинника, из-за предательства в прошлом. Его броня дает трещину, когда он видит Элли настоящей, искренней во время съемок либо уставшей после.  Его нежность просыпается только тогда, когда она складывает оружие и перестает с ним воевать. Кайл не становится заботливым по щелчку пальцев, он приходит к этому раскрывая для себя Элизабет с разных сторон. (Там кстати было в книги об этом)) 

Что касается Элли: физическая близость не равно эмоциональная. Да так бывает у людей с проблемами с доверием. Опять же если читать и думать головой, а не жопой, и не про блютуз вибраторы  

 Она буквально сорвалась из-за трехлетнего отсутствия отношений, с самого начала романа об этом идет речь. для нее это было снятие стресса. Она буквально отдает свое тело, не доверяя душу, не доверяя свои тайны. Семью проблемы и т.д. 

Фантдопущение

Фантастического допущения нет, но если рассматривать «мир шоу-бизнеса» как допущение, то оно сконструировано настолько неграмотно, что его можно изъять без какого-либо ущерба. По сути, герои могли бы быть кем угодно — офисными работниками, учителями, строителями, и история бы не изменилась. Звездный статус используется исключительно как фон для красивой картинки и объяснения, почему у них много денег и почему вокруг них толпы фанатов, то есть просто для облегчения сюжета и избавления героев от лишних трудностей, дабы не мешать им заниматься сексом.

Сеттинг шоу биза идет через весь роман, и не может быть заменен, если читать это видно (но зачем читать можно придумать и обосрать) 

Если бы герои занимали должность учителей, все ключевые конфликты просто бы не состоялись. Но опять же возвращаемся к тому, что для этого прочитать надо. 

Внутренние мотивации персонажей либо отсутствуют, либо примитивны. Мотивация Кайла в стиле «она не такая, как все». Мотивация Элли — «я боюсь доверять». Но их поведение этим мотивациям не соответствует, они не проживают конфликт. Вместо развития отношений я наблюдала бесконечный цикл: напряжение — ссора — страстное примирение. И так из главы в главу. Это не психологическая драма, это повторяющийся паттерн, который не приводит ни к какому результату. Самое страшное, что автор этот круг растянул на такое количество страниц! 

Всю книгу герои идут сложный путь, от проекции прошлых травм друг на друга, к вынужденному партнерству (тур, репетиции) 

Главный конфликт, как я уже писала, невозможность Элли просить о помощи, что для нее как для сироты является главным барьером, который ломается только в конце. 

Основная мысль, если ее можно так назвать, банальна и неоригинальна: «любовь преодолевает все, даже самые высокие стены». Однако эта мысль не выстрадана, не показана через поступки. Она просто заявлена в финале, когда героиня поет песню и плачет. Этична ли она? Да, в ней нет ничего предосудительного. Умна ли она? Нет, потому что подана примитивно. Оригинальна? Нет, это общее место, которое встречается в каждом втором романе подобного жанра. Чему работа учит читателя? Что если долго молчать и избегать разговоров, то все равно все само собой наладится, стоит лишь один раз признаться в любви. Это вредный и поверхностный посыл, который не имеет ничего общего с реальной работой над отношениями.

Основная мысль, так как вы не сами ее даже сфоруммулировали, не в молчании. Как раз таки молчание и привело к тому, что Кайл в один момент чуть не сошел с ума. И конфликт в итоге разрешился, только когда она наконец заговорила, и сказала что действительно чувствует. 

Реальный посыл романа: броня защищает от боли, но она же обрекает на одиночество.

Вот эта цитата моя самая любимая: 

Невозможно поверить, что две суперзвезды, которые годами были врагами, внезапно начинают «заниматься любовью» (на самом деле тут должно быть слово погрубее, но у меня язык не поворачивается говорить на языке данной работы) в туалете самолета, а их продюсеры и пиарщики реагируют на это с таким хладнокровием, будто это обычное дело.

Понимаешь Амелия. Дело в том, что о том, что они трахались в самолете, знают только Кайл и Элли, и продюсеры не знали об этом, ведь они свечку-то не держали, в книге это видно, булочка ты моя ненаглядная.  Кайл рассказал об этом только Марку. Даже Марго узнает сильно позже. И врагами они не были, они были соперниками, которые друг друга подкалывали. 

Более того, истории с «зеленкой» и нападением фанатов решаются с такой легкостью, что это оскорбляет элементарную логику.

тут видимо по мнению Амелии я должна была написать что фанатов расстреляли на месте) 

Но если бы ты прочитала, то увидела бы, что конфликт "просто" не решился: 

Нападение приводит к смене протоколов безопасности, вынужденному переезду Кайла под надзор и серьезному кризису с цензурой в Солт-Лейк-Сити, плюс ко всему нападением фанатов с бросанием в них бутылок. 

Про фанатов это важная сюжетная деталь, одна из доминошек в цепи событий, которые создают серьезное ошущение опасности для главных героев, и это ощущение опасности, является причиной единственной финальной ссоры. 

 Сравнения банальны, метафоры отсутствуют.

Вот это мое любимое. Да банальны, но метафоры не отсутствуют, просто написаны дальше третьей главы, увы)) 

Описания действий (он хмыкнул, она фыркнула, он ухмыльнулся) повторяются так часто, что начинают раздражать на первых же страницах. Стилистически текст напоминает пересказ типичного фанфика года эдак 2012, не прошедшего серьезной литературной правки. Множество восклицательных знаков и панибратских обращений в комментариях к главам только усугубляют ощущение непрофессиональности.

Тут согласна полностью, и можно еще много чего добавить.  

Так как по сути это мой первый опубликованный крупный самостоятельный роман он шлифуется, замечание полностью оправданно. 

Я не профессионал, и действительно пишу через банальные клише которые вычитала. (Вот ведь ужас правда ) 

Всю книгу Герои растут меняются пытаются справляется с собственными масками и внутренними демонами. 

Ваши фанаты под постом кричали что я не умею принимать критику, умею, когда критика не содержит фактологических ошибок, показывающих,  что она выдумана из головы самого критика. Такая критика не является субъективной и правдивой, это называется хейт.  

С таким же успехом я могла попросить покритиковать меня дипсик, но он справился бы лучше, у него  больше контекстное окно.

P.S. вот такие нечитающие рецензенты, вредят тем, кто реально читает, и  пишет реальные рецензии.