АТличные люди

Серию интервью "АТличные люди" завершает Станислав Стрыгин

Станислав Стрыгин на Автор тудей больше года. Подозреваю, что сдружились мы не столько из-за любви к литературе, сколько из-за любви к своим основным профессиям :)

1.Расскажите о себе. Откуда родом, кто по образованию, профессии, есть ли семья?

Южанин, черноморец и, как многие из подобных регионов, родился с «плавником во рту». Кадровый военный, служил. Второе образование примерно в ту же лыжню, в отставке. Семья… Есть, дома достаточно людно (и собачно, др.); иногородние филиалы тоже скучать не дают.

 2.Какие прочитанные книги более всего повлияли на вас как на читателя, а какие – как на автора?

Мне трудно разделить, прочитанное (и повлиявшее) сводится в одну пёструю петляющую колонну. В школьные годы, да и потом, прежде всего: Даррелл, Сетон-Томпсон, Бенчли, Моуэт, Гржимек, М. К. Ролингс, Корбетт, Хейердал, Арсеньев. Ну, понятно, направление. Фантастика и прочее тоже, конечно, имели место. Позже как-то влиял пласт исторической, военной прозы. Очень разной прозы о срезах и процессах. Была возможность поговорить с некоторыми авторами на полях их текстов по Афганистану и Чечне, др.

 3.Зачастую первыми читателями и критиками писателя-новобранца становятся его родные и близкие. Как ваши отнеслись к писательству? С интересом ли читали ваши сочинения, поддерживали? Или все обстояло иначе? Как думаете, почему родные и близкие отреагировали именно так?

Первым читателем и критиком оказалась мама, когда ей подсовывали черновик сочинения. О той поре воспоминаний мало, но пятёрки за «литературу» являлись обычным делом (в отличие от грамотности), а «русачка» — заслуженный учитель РСФСР. Следующим критиком и «редактором» был наставник на работе — там не худлит, но многие его признаки (логика, точность, фактчекинг, да и фабула, язык). Это человек и сейчас в дружеском строю, и я могу отправить ему любой текст и получить честную ответочку. Писательская стезя никогда не привлекала, ничего не сочинял, и так был в бумагах, разных текстах по колено. Но пришлось. А потом расписался. Близкие отнеслись совершенно нормально и выказали уверенность, что что-то точно получится, знали меня. И когда пошли какие-то успехи, говорили: «И ты ещё сомневался?»

 4.Помните ли вы первый читательский отзыв на ваше сочинение? Каким он был?

В блогах устраивался этапный конкурс-забег с проектом «Волшебная школа», где авторы выставляли по персонажу и выполняли ситуативные литзадания. В целом отзывы по похождениям Рыпы (Рыпунцели) оказались положительными, хотя понимаю, что тексты были те ещё. Но тусовка окололитературная, и, значит, на одного толкового и публикующегося приходился десяток начинающих, и все друг друга как-то критиковали, но и поддерживали, щадили. Пользуясь случаем, упомяну и застрельщика этого литбезобразия (и не только этого): Бромбензола https://author.today/u/igmara

5.Боитесь ли вы критики своего творчества? И нужна ли она вообще?

Критика разная, но в целом не боюсь. Толковая критика помогает развитию автора. Обидные моменты, эмоциональные? Да, случалось. Но, как правило, та реакция была из-за недостатка опыта, непонимания. Всё подобное (сколь-нибудь сильное), наверное, в прошлом. Сам иногда выступаю в качестве беты, редактирующей беты, соавтором, консультантом, могу в комментариях отметиться с вопросами по тексту. А в нашем контексте, пребывание в двух-трёх шкурах даёт другое видение. Спокойное.

 6.Если вам сто раз напишут под книгой: Не пиши!!!», вы продолжите писать?

Всё-таки многое зависит от персоналии (ий) которые такое напишут. Да ещё и сто раз! (где вы, Маркес, Хемингуэй, Толстой нового времени? Поддержали, разнесли, плюнули уже что ли, хоть бы в один текст). Поэтому совершенно спокойно проигнорирую, как спам, налёт ботов. Ведь и сам себе такого не позволю. А вдруг автор этого читаемого сейчас донельзя слабого текста через десять лет перепишет под новый век «Убить пересмешника»? Кто я такой, чтобы диктовать ему?

7.Есть ли у вас авторская миссия? Как думаете, вам дано привнести в литературу нечто новое, сказать «своё слово»?

Это просто слово, иногда крик живого чувствующего существа. Ничего сверх этого на себя не беру.

 8.Как вы представляете идеального читателя? Кому направлен ваш авторский посыл? 

Думающий, интересующийся, вменяемый, сосредоточенный. Хотя прекрасно понимаю тех, кто хочет полистать и успокоиться (взбодриться, др.) после тяжёлого дня, месяца. Не уверен, что моя проза может подойти для подобного употребления, но, как знать (эй, завучи, библиотекари, деканы, космонавты и кандидаты в доктора, как вы расслабляетесь? М-м, подбросить ссылочку?) 

9.Какие, по вашему мнению, качества необходимы писателю? Почему именно они, и все ли из них вам присущи?

А вдруг это умение ухватить форму? Живую струю? Неравнодушное слово? Мудрое слово (помните удава Каа?) ко времени и месту? Это (ускользающее нечто?) может быть проявлено золотыми жилами в цикле романов или трёх строках хайку. И тогда тот самый твой читатель, сидя на циновке собственного пыльного бытия, возрадуется, отведав нескучные плоды авторской мысли. И что нужно: опыт, терпение, наблюдательность, смелость, ответственность, умение воспарить над ситуацией, оправданный сарказм, владение языком, искромётное чувство юмора, талант? Возможно, это будут вообще разные авторы, ухватившие по паре-тройке перечисленных даров. Или разные дни (сезоны) писательской жизни одного человека. Ради достижения, очередного совершенного «цветка лотоса». Который всё равно придётся к уму и душе не всем. Мне сложно всерьёз оценивать своё творчество, читатели отмечают: частую сюжетную редкость, наблюдательность, внимание к деталям, кинематографичность.

 10.Какие литературные жанры и темы вы обходите стороной, а какие эксплуатируете по полной? Почему?

Неинтересны подростковая проза, СЛР, ЛитРПГ, боярка. В чистом виде, ужасы и эротика. Пишу магреализм, мистику, случается и разная реалистическая проза, где возможны нуары, криминальное и детективное чтиво, встречается попаданец. Как инструментарий и к месту распишу и 18+ (ужасное, эротика, вещества): словом, строкой, абзацем — с этим запросто. Иногда понимаю, что вот сюда надо бы залить больше, но удерживаю себя, нет желания — не моё. Чувство юмора присутствует, и в том или ином виде, транслируется. ИИ для написания не использую ни для каких целей (владею, но бр-р), сюжеты и продолжения высасываю из своего пальца. 

11.Вы склонны к соперничеству? Участвуете в конкурсах?

Конкурсы — прежде всего привычные, любимые, — место встречи товарищей по перу, перекличка, кулуарное, знакомства с новинками друг друга, свежие лица. Конкуренция именно для меня как третья мазурка на балу. Если текст хорошо принят — приятно, конечно. Если много пинают — менее приятно. Знакомая писательница, присутствующая и на АТ, в своих наставлениях и порой недетских (обороты, метафоры) обзорах призывала новичков ходить на конкурсы. Где их поначалу будут раскатывать и валять. А потом-де вы подниметесь и в белом зайдёте на пьедестал. Или нет: если трусите, излишне щепетильны или не дано. Разделяю этот подход. И ещё: именно на конкурсы писались многие дорогие мне вещи, (которые и награждались, и печатались, и печатались, не попадая в призёры). Так что смелее. 

 12.Если в самосудном конкурсе придётся оценивать книгу автора, с которым у вас сложные отношения – скажем, он у вас в чс – как себя поведете?

Текст первичен, ЧС пуст (это вообще "Красная книга исчезающих видов" какая-то). Стараюсь быть объективным, не люблю конкурсные ходы, междусобойчики именно для продвижения себя (своих) куда-то там вперёд, бр-р.

13.Если ли у вас писательские ритуалы?

Нет. Чаще пишу в тишине, но изредка тянет работать под музыку. А вот вычитывать, оттачивать некоторые (!) места — да, хочется под аудиодорожку. И иногда (!) это вот просто отдельный, простите за англицизмы, фан и драйв. М-Ж моменты под баллады (и подобное), а динамичные, драматические места под что-то соответствующее. Буквы, слова находят в этой магии свои наилучшие места… Своеобразная индивидуальная аудиолитературная соматика.

 14.Как думаете, что ощутит (ощущает) ваш ребенок, читая вашу книгу?

Что ощущают? У меня часто сложные, жёсткие тексты, однако, не упадающие во мрак. Знакомятся с жизнью, узнают, что любви и Света в ней всё-таки больше... Да им и не по пятнадцать уже, и сами соображают. И насмотрелись, проявили характер. Они рады моему взгляду. Никогда не было вопросов, почему условный Сидоров сделал персонажу Петрову искусственное дыхание, вместо того, чтобы пристрелить. И наоборот. Изредка, в той или иной вспомогательной роли даже вовлекались в процесс (например, как консультанты в незнакомых мне мелочах, социалити, иногда, по желанию, как беты). 

15.Вы любите людей?

Конечно. Многое было заточено (выработано) под это, иначе тяжко. Ну и сейчас ничего не изменилось.

Большое спасибо, Станислав, за участие в моем проекте! Желаю крепкого здоровья и творческих успехов!