Когда хочешь поделиться интересной историей, но рецензию писать лень

Рецензии в свое время я начал писать по двум причинам. Первая - нравился сам процесс написания, вторая - хотелось поделиться своим мнением (или просто акцентировать внимание) на годную (на мой взгляд) историю…

Хотя некоторые из моих рецензий честно говоря были не самые «годнопоказательные»,  а наоборот достаточно критичные и предупреждающие. А другие написанные что называется «по инерции после прочтения». Хотя большинство все равно писались по принципу «мне зашло».

…ну так вот. В последние месяцы я все чаще ловлю себя на мысли что  кайфа от собственно процесса написания рецензий я уже не получаю. Некоторые рецензии из написанных в этом году я вымучивал аж по 3-4 дня, пытаясь подобрать слова и акцентировать внимание на наиболее важных (опять же на мой взгляд) аспектах. И все равно в итоге не доволен ими в полной степени. Да и «насиловать» себя принуждая писать рецки тоже не шибко охота. А вот делиться зашедшим прочитанным все еще хочется. Поэтому решил поинтересоваться у вас - какие способы условно говоря «донести информацию о прочитанной книге» помимо рецензии на ваш взгляд эффективны?

Лично я сам для себя в данный момент рассматриваю такие варианты:

1. Остаться в рецензиях, просто писать их максимально простыми и минимальными, из разряда «лишь бы влезть в лимит» (ограничение платформы на минимальный размер рецензии). С одной стороны не меняется формат, люди видят рецензии в ленте и узнают о книге. Да и сами авторы, получившие рецензию, получают еще и порцию радости (все любят когда по ним пишут рецки). С другой стороны много ли отрецензируешь на две тысячи знаков?? Это скорее будет перечисление объективных и субъективных плюсов и минусов нежели действительно рецензия. Да и теряется «стиль».

2. Посты в духе "Санго прочитал, Санго рекомендует". Плюс - в постах можно сразу несколько произведений подсветить за один присест, причем даже безрецензионные рассказы. Минус - меньше «доверия», ведь такими постами многие авторы пиарят книги других авторов, даже не читая их по сути. Рецензия дает чуть больше «веры» в то что рецензент таки прочитал книгу, а пост - меньше.

3. Пиар в телеграмм. Чет стал подумывать о возрождении телеграмм-активности, завести новый канал где буду делиться прочитанными книгами и всякими другими вещами. Но телеграмм нынче труднодоступен, да и аудитория там явно будет меньше АТ-шной.

Что думаете?