Фанфик или канон? - вопрос на примере одной серии

Коллеги! Нужно ваше экспертное (и не очень) мнение.

Сейчас пишу одну серию (ссылку не даю, чтобы не сочли за рекламу), в которой столкнулся со сложностью классификации текста как фанфика или канона.

1. Первая книга (вышла) - написана как фильм, в конце в титрах упомянуты его "авторы сценария" - A, B, при участии C.

2. Вторая книга (выйдет) - написана как сценаристы сочиняют спин-офф сериал к "фильму" (первой книге). "Сценаристы" - это C, D и E.

3. Третья книга (частично вышла) - написана как "записки C" по мотивам фильма и сериала (в тексте героиня C помечает, что записки по фильму - это её фанфики, а записки по сериалу - невошедшее и ее альтернативные сцены, не имеющие отношение к оригинальным сериям).

В связи с этим вопрос: чем является третья книга?

1. Является ли она фанфиком, который написал сам автор по своему произведению?

2. Является ли она каноном, раз она все равно написана автором? Уместно ли тогда сочетание слов "каноничный фанфик"?

И еще несколько вопросов для тех, кто не запутался:

3. Чем являются тексты в третьей книге с точки зрения С: действительно это фанфик и канон или вариации канона?

4. Если С напишет сцену, в которой C, D и E якобы пишут сценарий того, что является неканоном для сериала, то чем тогда эта сцена будет? Канон, вариация канона, фанфик?

5. Наконец, если я как автор введу себя как персонажа альтернативной сцены, в которой сочиняется сериал, чем тогда эта сцена будет? А если эта сцена будет "написана" якобы С как автором этой сцены?