Бытовуха (ну еще отзыв на топоры, но больше про бытовуху)

У меня терки с рецептом курицы.

В рецепте есть курица, чеснок, соевый соус, уксус и мед, подсолнечное масло, немного сливочного масла, ну и мука для того, чтобы извалять в ней мясо, ну и столько перца, сколько мне не лень будет наперчить.

И когда я в первый раз делала эту курицу, я сделала ее идеально. Это была лучшая курица в мире, в меру острая, в меру солененькая, в меру сладкая, вообще не жесткая... Я решила все, рецепт освоен, я кулинарный гений. Как всякий гений, я не терплю на своей кухне иной меры, чем на глаз (минус шесть на оба, плюс астигматизм) и нужное количество ингридиентов отмеряю в основном чутким сердцем.

Боги наказали меня за мою гордыню.

В следующий раз я перелила меда. Курица стала мерзко-сладкая и пахла луговыми цветами. Наверное. Или слабостью. Я решила — кто не ошибается, в следующий раз не буду лить столько меда.

Ну и молодец в следующий раз была — перевалила чеснока. Неплохо защитила семью от вампиров, но идеала не достигла.

В следующий раз я перелила соевого соуса и брякнула слишком много масла, и вместо глазури у меня получился, наверное, недобульон? Кажется, оно потушилось. Моя вера в себя тоже слегка подпотухла, но я очень упрямая, я не сдаюсь.

В этот раз я была готова. Я купила липовый мед, он не сладкий оказался, он оказался чуть горьковатый; я не смогла достать слишком много чеснока, потому что у меня застрял овощной ящик в холодильнике, и я кое-как подцепила половину головки вилкой и выскребала по зубчику в тонкую щель, рискуя застрять запястьем, пока на плите все горит. Я знала, что если я бахну слишком много масла, то я проиграю этот раунд...

...поэтому я бахнула слишком много уксуса.

И теперь курица кислая, и настроение мое кислое, и с этим кислым настроением очень кисло читать дурные книги. 

Мы ведь живем в очень интересное время, ребят. Еще года три назад вопрос: "Автор, а ты свою книгу хоть читал?" был бы скорее риторическим. Как минимум, автор печатал. Вопрос, насколько он при этом был в сознании, но тем не менее.

А сейчас вопрос не риторический, а очень актуальный, потому что многие книги авторы перед тем, как копирнуть их из диалогового окошка в лучшем случае проглядывают наискосок. И ты их открываешь и не знаешь, это вот автор такая интересная личность с кривой логикой, или он просто ну, поленился прочитать результаты своего инженеринга внимательно и как-то их упорядочить.

И я бы хотела сказать, что "Кодекс библитекаря. Неблагодарная работа" оставил меня в каких-то сомнениях и растерянности, но я недостаточно верю в людей, чтобы тут сомневаться.

Тем не менее, если рассматривать это как книгу про быт в вакууме, забыв на мгновение про интересность времен и притворившись, что я читаю ее года этак три назад (а это книга с конкурса "обыкновенное чудо", то есть с конкурса бытовухи), то можно поспрашивать вопросы поинтереснее, чем откуда у автора такая уникальная идея магической библиотеки.

Например, в курсе ли автор, что на библиотекарей вообще-то в училищах готовят и вроде бы вышка тоже есть?

Насколько я от темы далека, но и то предполагаю, что там как минимум нужно уметь работать с архивами и документами, каталогизация и прочая инвентаризация. 

Казалось бы: открой программу любого колледжа или вуза, который готовит библиотекарей, посмотри, что люди делают. Дойди до библиотекаря и лично спроси, что у него за работа. Найди блог библиотекаря. 

Набери бытовушных деталек! Бытовуха же пишется, а?

Фиг мне.

Я не уверена, если честно, что автор этого текста когда либо вообще устраивался на работу. Вот, например, ВСЕ что у героя просит при трудоустройстве кадровик!

/отсмотрела вьетнамские флешбеки про горы бумаги, которые носила кадровикам, всхлипнула/

И необходимость РАСПИСАТЬСЯ и дать ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ у героя вызывает легкую панику!

Сразу видно, человек через весь город в тубдиспансер не гонял. И справку о несудимости не тряс. И военный билет с него никогда не требовали, и в бумажечку он у рандомных армян на москвиче в конец очереди не записывался, потому что а всем надо переподкрепиться и все с шести утра занимали. И в очереди к кадровикам не стоял, потому что сегодня вышел очередной государственный указ, что у определенных спецов должна быть зарплата на три копейки больше и все твои коллеги в приказном порядке срочно переводятся на другие должности, где зарплата никому ничего не должна.

Хатьфу, фентези гребучее, короче.

Герой перед трудоустройством в последнее возможное место, библиотеку, два дня у него чисто дома ходил по углам бумажки разбрасывал и пыль горстями, на торнадо хватило:

Что там за творческие муки составления резюме случились, а?

И обычные директрисы у героя ходили в колготках в сеточку.

И голова у героя после того, как он решил не тратить магию на фигню, и потратил магию на уборку, болела как зубная боль.

И спит он, как тот йог, если не на гвоздях, так на подушке с острыми краями, и те впиваются бедняге в щеку!

И телевизор у них в комнате отдыха так замучился, что аж посинел и помер!

И я не знаю, читал ли это автор, правда. Но я знаю, что я не могу это читать даже наискосок, потому что текст не бьется по внутренней логике в пределах абзаца иногда, и тем более не бьется в плане какой-то житейской логики.

Поэтому спустя две главы я сдаюсь и перехожу к оценкам:

1. Логичность изложения, — 1
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3, это пятый, кажется, тайтл на конкурсе про библиотеку только из тех, что я на обыкновенном чуде открывала, и от всех разит одним и тем же мылом.
3. Тема, —в библиотеке должна быть тишина, так что про тему я помолчу. 2
4. Диалоги — 2. Иногда чисто вопрос "Они сами-то понимают, чо несут?"

За женщину не воспринимать, потому что спать предпочитает одна? Шта?..

5. Герои —директриса в колготках в сеточку. 3.
6. Стиль и язык — "Уставший вид Регины выдавали мешки под глазами"

Вообще они бы ничо не выдали, но их пытали, ага. 

"Пыль превратилась в некое подобие второго, более древнего, интерьера"

Короче, 3.

7. Впечатление — я сломалась на второй главе, 2 балла.

Как-то так.

Всем спасибо, что были рядом, пока я перечисляла свои невыносимые страдания, потому что на этих топорах я как будто в дне сурка, и мне бы лично уже эти страдания читать надоело бы