Был ли у древних греков АвторТудей

Давно не писал. Тому были причины. Но сейчас ненадолго опять в строю)))

Итак, вопрос озвученный в оглавлении, естественно, шутка. Не более. Но давайте поговорим об ответственности пишущей братии перед потомками и о том, как художественные выдумки на основе реальных событий иногда формируют целые исторические направления.

Давайте вспомним обо всем известной древней поэме Гомера. Рассказ о Трое "павшей в прах". Мне представляется, что "Троянский конь" в творчестве Гомера и иже с ним - такой себе исторический источник. Тем более с учётом того, что древние авторы имели склонность к красивостям и красивым иносказательным приёмам не менее, а, может даже, и более, чем их современные коллеги.

Поэтому верить Гомеру в полном объёме, как непогрешимому историческому источнику – себя не уважать. Не, я не обалдел в атаке. Просто давайте подумаем и критически оценим события, описанные в "Одиссее".

Представьте, что троянцы после долгой осады вдруг увидели у стен города огромную рукотворную лошадь, оставленную греками, но не увидели вражеской армии. И они, словно последние дауны, восприняли сей кобыл как подарок от признавшей своё поражение Ахейской коалиции. Боле того, затащили это деревянное копытное в город (между прочим, так как в ворота "подарок" не проходил, троянцы, согласно "историческим источникам" сломали стену, чтобы его туда затащить) и стали праздновать победу. И не нашлось никого, кто "включил" бы голову и задался вопросом: а на кой хрен бегущей вражеской армии заморачиваться на такие подарки?

Плюс представьте себе, сколько в ту пору было нужно времени и сил, чтобы сломать стену около 10 метров высотой и солидной толщины (согласно тем же "историческим источникам")? А потом возвести её вновь, ибо с дырой в стенах город становился намного более уязвимым? И зачем внутри коня находились воины-греки, которые якобы под покровом ночи выбрались наружу и открыли ворота Трои греческой армии, если всё равно стена сломана? То есть проход вовнутрь города сделали сами троянцы? Все мы, читая Гомера и иже с ним, никогда не задавались такими простыми вопросами. А почему?

Ребята, теперь представьте, что внутри коня затаились несколько десятков здоровых мужиков в "полном обвесе" (двое-трое просто не справились бы с ночной стражей у ворот, которая также насчитывала не одного-двух воинов). И что, всё это время никто из греков, пока сидели внутри коня, уж извините, не кашлянул и не... эээ... испортил воздух? Не пошевелился, звякнув доспехом, или никаким иным образом не привлёк внимания стражи, которая, если верить "источникам", всё же была выставлена возле "подарка"?

А давайте проведём эксперимент: наденьте кучу металла на себя, и сядьте на пол в туалете (ибо внутри "коня", то есть - замкнутое пространство). Засеките время и установите, сколько вы в такой позе просидите молча и без движения? Ведь если верить "источникам", то троянцы обнаружили "коня" ранним утром, а вышли греки из него следующей ночью. С учётом того, что греки в коня влезли тоже затемно, то сидеть им пришлось как бы не 24 часа. Осилите? 24 часа в одной позе без движения? И если осилите, то потом встаньте и попробуйте драться с нехилыми рубаками из троянской охраны у ворот.

Теперь ещё. Представьте, что троянцы волокут коня вовнутрь города. Через пролом в стене. Между прочим, перед стенами ров и вообще, не асфальтовое покрытие. То есть буераки, реки, раки, образно говоря. Но коня волокут. Представьте, как "мотает" находящихся внутри греков. И?.. Никто не столкнулся лбами в шлемах, не звякнул металлом о металл? А троянцы, дебилы такие, во время этого процесса не могут отличить пустого "коня" от "коня", в котором спрятались вражеские воины?

Не, ребята! Тут всё было, скорее всего, не так. Давайте вспомним о любви авторов (во все времена) к мистификациям, украшательству и гиперболизации. Выходит, что красивый образ у Гомера - он красивый образ и есть. А было всё, с высокой степенью вероятности, так: греки нашли предателей среди части утомлённой осадой элиты города, и в Трою попал не "Троянский конь" с воинами, а ослик с мешком золота. Вот ворота и отворились в ночное время, когда на стражу заступили воины подкупленного военачальника. Вот в это я, как сугубый прагматик, поверю быстрее.

Не стоит кидать в меня мокрыми тряпками за то, что я великого Гомера тут... эээ... ставлю под сомнение его историчность. Ни в коем случае. Гомер - великий автор, чьё имя прошло сквозь века, но... Ребята, а поставьте себя на его место? Что, вот прямо-таки ничего и придумать не тянет в реальной истории, чтобы она была читабельнее и романтичнее?)))