Животное Человек

С биологической точки зрения сложно указать на принципиальное отличие человека от остальных высших приматов. Скажу больше, радикальность отличительных биологических признаков нашего вида от иных млекопитающих вызывает больше вопросов чем признания. Да и ступенек в эволюционной лестнице не много, и ступеньки ли это?

С другой, не механистической, точки зрения вроде бы очевидно, что человек не стоит в общем ряду даже с неандертальцами. Так что же так тригернуло человечество до такой степени, что мы стали ведущей силой антропоцена, сравнимой с природными явлениями планетарного масштаба?

Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос стоит вспомнить теорию развития человечества Сергея Капицы. В данном контексте я бы выделил в ней два момента:

1. Скорость роста численности людей пропорциональна квадрату текущей численности населения ВСЕГО мира.

2. Рост численности коррелирует с интенсивностью коллективного взаимодействия (передачей информации).

Как человек интеллигентный и опирающийся на научный подход Сергей Петрович высказывал положения своей теории весьма деликатно, не навязывая свое мнение. Это, кстати, весьма контрастировало с манерой подачи всевозможных Чумаков и Кашпировских, заместивших его в ящике. Сейчас мы видим практические подтверждения теории Капицы, и отдаем дань его прозорливости.

Теория Капицы имеет ряд значимых следствий. Я бы выделил то, что темпы роста человечества зависят не от внешних факторов (пищи, энергии, территории), а от внутренних свойств нашего вида. Т.е. экономическое и технологическое развитие зависит от роста населения, а не наоборот.

Вторым и, пожалуй, наиболее интересным аспектом теории является то, что мы находимся в точке бифуркации. Рост численности народонаселения не может далее продолжаться такими темпами, и количество должно перейти в качество. Можно спорить перешагнет ли численность за 10 млрд. и что будет дальше стабилизация или снижение, но очевидна неизбежность смены парадигмы развития.

Оттолкнувшись от этих выводов можно сделать достаточно тривиальное умозаключение: человек – социальное животное. Не очевидным следствием чего будет то, что наше основное эволюционное преимущество – способность обмениваться абстрактной информацией. Возможно это связано с мутацией гена HAR1F, ответственного за рост мозга, которая дала начало новому качеству сознания. А может быть первопричина в другом. Но механизм развития человечества все же не биологический, а информационный: образование, наука, культура и распространение знаний.

Можно возразить: животные тоже обмениваются информацией, и даже абстрактной. Например пчелы показывают соплеменникам дорогу к нектару с помощью танцев. Но все их информационное взаимодействие рефлекторно. Из этого ряда выбивается только один известный мне эпизод.

11 августа 2014 года доктор Пенни Паттерсон сообщила горилле Коко о смерти актера Робина Уильямса, которого та знала. Коко очень расстроилась и на языке жестов показала фразу «Женщина плачет», имея в виду себя.

Спишем его в статистический выброс.

Так что же нас отличает от животных и есть ли такое принципиальное отличие? Смею утверждать, что оно есть – человек первое на земле животное способное на не эволюционное (в результате генных мутаций) развитие. Мы способны учить и учиться, т.е. обмениваться абстрактной информацией и не только в пределах прайда и в реальном времени. Следствием этого или, напротив, причиной является способность к нерефлекторным действиям. У нас не всегда на лампочку выделяется слюна. А иногда она выделяется и без лампочки, как следствие рефлексии. И пусть вас не путает один корень этих слов.

Но вот, что меня смущает. В основе описанных выше процессов не просматривается «невидимая рука» Дарвина – естественного отбора. Эти процессы подчиняются холодному математическому расчету, и больше напоминают математическую модель нежели биологическую стихию. Оставлю это без комментариев.

Еще слегка холодеет кровь от ощущения пропасти под ногами. Точка бифуркации подразумевает последующий фазовый переход. Куда? Наш мозг неспособен совершить качественный скачек в производительности и оперативной памяти. Наш вид уйдет на свалку истории, а его заменят железяки? Ну пусть не совсем железяки, а гибриды. Или история бросит нам спасательный круг?