Отзыв с игры 7х7 на 73 А.Караваева, «Амонтхаз»

Собсно, сабж: № 66 Kancstc на № 73 А.Караваева, «Амонтхаз»

Из участия в игре 7х7 я вынес удивительный вывод: Штамп на хвосте: "Любовный роман" (во всех его вариациях), это не приговор. Хотя, однозначно, диагноз. И ведь нравится мне, когда в произведении присутствует мощная такая любовная линия (здесь, АТ, кстати, знаю несколько таких), да и сам не гнушаюсь! Но вот когда на хвосте появляется штамп "Любовный роман", где-то что-то в основах Мироздания клинит и... Хотя, надо признать, разбираемое произведение относится к далеко не худшим образцам этого чтива.

А ещё, я убедился (впрочем, убедился гораздо раньше), что рак под названием ЛитРПГ поразил нашу литературу гораздо глубже и серьёзнее, чем принято считать. Вроде и нет клейма прокажённого не обозначено нигде что ЛитРПГ, и по тексту никаких статусов, экспы, хитпоинтов, а вот читаешь и ловишь себя на мысли, что перед тобой лог партии приключенцев и статусы с экспой, навыками и левелами будут тут более чем уместны.

Не, в «Амонтхаз» такого ужаса нет, по крайней мере, в полном объёме, но всё же, по ходу разбора так и тянет сорваться на соответствующую терминологию. Слишком уж уместно. Прям с самого начала:боевая баба прекрасная дева-воительница (файтер), получает квест на поиск пропавшего брата. Квест выдаёт призрак погибшей сестры. Вполне годная заставка с флэш-бэком на то, как всё начиналось. Дальше по канону жанра должны идти: сбор партии, прокачка оной и вынос финального босса. И автор нас не разочаровывает. Первой к партии присоединяется магичка (опять же, как и положено, нулевого левела) Делирия. Вот за это имечко автору особое спасибо! Сразу вспоминаешь про алкогольный делирий (в народе – белая горячка). За имя бонус: +2 балла в оценке героев. Дальше по идее должны присоединиться клирик и вор, потому как это самая классическая партия, файтер, клирик, вор и маг. Но Аверт и сама неплохо хилит зельями, потому вместо клирика (основное назначение которого – хилить партию) можно взять что-нибудь более полезное. То-есть с этим всё понятно. А вот дальше начинается страшное. В смысле, любовный роман. Логика идёт куда-то лесом. Впрочем, писать об этом можно много, потому переходим к оценкам, а там – по пунтикам:

1: Логичность изложения– В романе присутствует несколько логик: логика фэнтези и логика любовного романа, логика глобальная и логика развития каждого эпизода. Эти логики постоянно друг другу противоречат и автору приходится делать выбор. При этом получается, что эпизод логичный и правильный с т.з. одной логики, с точки зрения другой – ну совсем не в дугу. Например, встреча Аверт с соргарами в лесу. Колдуны выслеживают её подругу, члена её партии, чтобы убить. Што делать? При том, что она (а) мастер боевых искусств, (б) при ней магическое оружие, способное стать луком, (в) её не видят, а значит фактор внезапности. Решение? Два трупа у реки и проблемы больше нет. Даже прикапывать не надо. Но Аверт просто тихо слиняла, заранее понимая, что создаёт себе и Белочке... простите, Делирии проблемы, плохо совместимые с жизнью. С точки зрения нормальной логики – просто нет её, но вот с точки зрения логики любовного романа всё ОК: появляется возможность встретиться с врагом-любовником и строить ему глазки. И такого рода ситуаций (и, увы, не только в русле логики любовного романа, там косяков и роялей в кустах, полностью не совместимых с реальностью, более чем хватает) – чуть больше, чем весь текст. ИТОГО: одна логика всегда на "отлично", вторая – откровенно плохо. В среднем – неуд с плюсом. 5 баллов.

2: Сюжет – Сюжет хороший такой, годный фэнтезийный. Можно сделать на его основе чисто фэнтези, можно ЛитРПГ. Кстати, и развивается весьма динамично, постоянно держа читателя в напряжении. НО! Увы, реализация откровенно подкачала. И с точки зрения логики, и с точки зрения роялей в кустах (один только родной дом героини, который простоял 10 лет после того, как банда наёмников разграбила деревню и полностью вырезала жителей, и сохранился настолько, что даже одеяла на месте, достоин войти в Мировой Паноптикум Роялей в Кустах). Потому, увы, только удовлетворительно.6 баллов.

3: Тема, конфликт – Тема интересная, конфликт имеется, для фэнтезюхи – годно. Увы, всё это сильно смазано. См. пред. п. 6 баллов.

4: Диалоги – Диалоги хорошие, логичные (в рамках той логики, которая превалирует в конкретной точке повествования), довольно информативные. Твёрдое хорошо. 8 баллов.

5: Герои – Вот это самое ужасное. Вернее главная героиня. Начнём с того, что по ходу повествования выясняется: Аверт десять лет (прописью – 10! Карл! Целых десять лет!) училась в школе боевых искусств. Причём, начиная с 9 или с 10 лет, то-есть с детства. А предыдущее детство провела в деревне оборотней. И сама оборотень. Для сравнения: это что-то типа Рыжей Сони с кучей расовых бонусных абилок. По всем канонам фэнтези, да и в реальной жизни будет около, она должна быть бойцом очень высокого класса. Даже без оружия. Пару городских стражников она пройдёт просто не заметив преграды, а средней руки наёмника разделает хоть и с некоторым напряжением, но без значительных усилий. А Аверт? Ляпается на каждом шагу. Не устраняет угрозу соргаров, когда с ней столкнулась, бежит за травкой ровно в тот момент, когда приспичит кого-то лечить, останавливается в лесу на ночлег и не организует охранение, совершенно безпомощна в боевых ситуациях. И вообще, действует она не как деревенская девчонка, 10 лет учившаяся в школе боевых искусств, а как московская старшеклассница, впервые в жизни выехавшая за город. Короче, за одну только Аверт ставлю Плохо. НО! Как и обещал, за Белочку... в смысле, Делирию, +2 балла. Итого твёрдое Удовлетворительно, 6 баллов.

6: Стиль и язык – Нареканий не вызывает, но и каких-то находок не обнаружено. Потому твёрдое хорошо. 8баллов.

7: Впечатление вообще – Попервости впечатление было просто прекрасное. Хотелось читать, читать и читать. Но чем дальше, тем больше спотыкаешься о рояли в кустах, антилогику, откровенные подгонки под тот самый любовный роман. Буду ли дочитывать? Маловероятно и уж в любом случае, не в ближайшее время. Между плохо и удовлетворительно, 5 баллов.

ЗЫ: И не понимаю, чего там некоторые отзыванты прицепились к щеночку. Хороший образ, сочный, да и Аверт он хорошо оттеняет, показывает некоторые чёрточки, которые иначе пропали бы. Не удивлюсь, если у автора есть большой опыт общения с собаками.