Вторая поправка гарантирует Первую

Пришла мне вчера в голову вот эта картинка:

На ней протестующие против ограничений, введённых губернаторшей Мичигана во время коронавируса. Она собрались вокруг Капитолия (законодательного собрания штата), вооружённые до зубов легальным оружием, и потребовали у своих представителей отменить запреты, которые считали «уже слишком».

Их впустили внутрь, и там образовались две линии: полицейские и протестующие. Обе — вооруженные, ещё неизвестно, кто больше.

Момент был напряженный, но никто, слава Богу, не сорвался, и все мирно разошлись.

В Штатах защитники прав на ношение оружия часто говорят »Вторая поправка гарантирует первую».

Как вам известно, первые десять поправок к Конституции США называют «Закон о правах». Он определяет права граждан по отношению к государству. 

Первая гарантирует свободу вероисповедания, свободу слова, свободу печати, свободу собраний, и свободу жаловаться.

«Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб».

Заметьте, что это права граждан по отношению к государству.  То есть не к соседям по дому, не к компании, где работаешь, и не к комментаторам в соц. сетях.

Вас могут уволить с работы за нежелательные высказывания, но не могут посадить в тюрьму. Часто это путают с правом говорить всё, везде, и кому угодно.

Вторая поправка гарантирует право на оружие.

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

Обе поправки интерпретировались Верховным Судом, но суть сохраняется.

Отцы основатели считали, что только вооруженное население послужит гарантией против тирании государства. Повоевав против английского короля, они больше всего боялись, что государство станет слишком всеобъемлющим, и начнёт творить лютую дичь. То есть изредка нужно напомнить, что (цитирую себя) «Государство ради нас, а не мы — государства ради».

Я могу поддерживать меры, принятые губернаторшей, но я так же поддерживаю право несогласных протестовать против этих мер.

Поэтому я за соблюдение обеих поправок. Первой действительно не может быть без второй.