Мерлин Маркелл. Леналоа

Это очень сложно - писать отзыв на что-то, что тебе понравилось до уползания от смеха под стол, да еще среди ночи, когда ты в комнате не один, а другие спят. Потом ты с фонариком от смартфона идешь в туалет по темному коридору, потому что тебе очень страшно. А потом, когда ты все-таки засыпаешь, это тебе начинает сниться. Поэтому рецензию пока написать просто не могу - хотела начать, стала перечитывать, опять начала над первой главой ржать, потом зачитываться. Ну какой тут субъективный анализ, если ты "попаданец" в роман?

Итак, https://author.today/work/37960

Герои - учащиеся колледжа (проще сказать, ПТУ), живущие в маленьком городке недалеко от СПб. Ну, разумеется Венским проспектом и магазином "Четверочка" никого не обмануть, да и шаверма с парадными вопят о месте назначения. Жанр романа - городское фэнтези (темное), в котором наш современный мир описан настолько верно, что накладывающийся на него фантдоп ну никак его в мир фантастики не переносит. Скорее, ты начинаешь думать, что все реально, просто ты не посвящен, не владеешь навыками вуду и прочей мистики, поэтому элементарно всего этого не видишь. Я думаю, что в этом секрет моего "попаданчества" в роман и временного страха темного коридора.

Главных героев два - Стриж (это погоняло) и его однокурсница Лена. В одном отзыве их назвали кисельными комочками. Сам автор назвал их антигероями. Мне они не показались ни комочками, ни антигероями. Они оба сильные от природы и я бы даже сказала, творческие личности, которым "повезло" родиться там, где они родились, вот с такими своими качествами, и их пока еще невзрослый внутренний мир неоднозначен, как у любых подростков, в нем мешаются тьма и свет. Как и в самом романе смешаны ужас и юмор. И он очень, очень правдив. Я бы не рекомендовала книгу "учителям", "людям в белом пальто" и "моралистам". Потому что эти подростки изначально не пропагандируют высокие ценности, как и весь мир вокруг них. Хотя в общем-то это роман о любви, о заблуждениях, о правильном и неправильном выборе (а кто учил правильно выбирать, а кто сам умел?).  

Роман состоит из трех частей - первую и третью часть мы видим глазами Стрижа, вторую - глазами Лены. 

Стриж - подросток с качествами лидера, быстрым мышлением, решительными действиями. Он говорит на современном подростковом языке, пишет на нем в соцсетях с катастрофическими ошибками. Он живет в семье, где мама старше него на 15 лет, дедушка в глубокой деменции,  младший горячо любимый брат мастерит парусники, электрический чайник - непозволительная роскошь. Стриж не верит в возможность заработать честным трудом, да такой возможности у него и нет. И его стратегия по ограблению группы китайских туристов с игрушечными пистолетиками брата, которая ему приходит во время просмотра китайского фильма (если для нас китайцы на одно лицо, то и мы для них), кажется ему началом выхода из нищеты. А на деле является входом во тьму и к виртуальным и не очень убийствам. У Стрижа, кстати, довольно острое понятие совести.

Лена - дочка местного среднего класса, у папы свой магазинчик. Она грамотна, при этом, хоть она и белая ворона (вообще-то черная), ее манера письма, мышления, речи просто подслушаны у современных неординарных девушек. Авторское перевоплощение из "фокала" Стрижа в Лену грандиозно. Лене тоже "офигенно повезло". Ее задатки и несоответствие им в окружающей действительности выводят ее на построение своего мира, где она будет богиней. Скажите, кто читал Заратустру в 15-16, как вы воспринимали ницшеанские идеи? Спойлерить не буду. Но этим одиноким взрослеющим людям придется очень тяжело. 

А пугаться того, что роман окажется "социальным", не стоит. Он ну совсем не социален и не об этом. И вообще чем-то даже при всем отражении внутреннего мира и очень тонких наблюдений за внутренним миром "снят" в стиле Бертона, Родригеса, Тарантино. Такой вот крутой и странный сплав.  

И, господа, я впервые завидовала писателю, когда читала. Потом, как обычно, взвесила все за и против, и перестала. Потому что если автор умеет так чувствовать, видеть мир, то он за это и платит ой как.