Советский идиот

С удивлением для себя узнал, что многие, кто слышал и, быть может, даже читал (на худой конец смотрел) «Идиот» Федора Михайловича, не поняли аллегории, гиперболы и новомодного жанра попадачества. Да-да, это как раз про тех, кто свято верит, что их учитель литературы — идиот, а писатель всего лишь написал то, что написал. АТ, кстати, надо полагать, подтверждает, что писатель мог просто написать. Только бывшие ученики забывают, что создатели школьной программы, носители множества званий и регалий, специально для них отобрали лучшее, то, что справедливо заняло свое место в веках.

В общем, надо завершать раздел, где я весь в блестках, и переходить к сути. Князь Мышкин — это никто иной, как Иисус Христос, волей писателя попавший в современный ему XIX век, до того, как это стало мейнстримом. То, как реинкарнацию Сына Божьего восприняли окружающие, отражено в названии произведения. Произведения, безусловно, гениального. Талантливо писанного, остросоциального, морализаторского, думаю, вы найдете еще что-то свое, оно просто Г-Е-Н-И-А-Л-Ь-Н-О-Е.

То, конечно же, не сказка, а присказка. Мне с вами хочется порассуждать о том, что попади некий усредненный образ советского человека, как Иисус — образ всей безгреховности или праведности, в современное уже нам общество, то он тоже будет идиот. Понятно, что люди разные, но я не про конкретного человека, а про собирательный образ. Не представитель партноменклатуры, приложившей руку к развалу страны, не нэпман, не коллаборационист, не фарцовщик, не спекулянт, не пьяница, а:

Человек, который верит в будущее.

Человек, который чувствует себя в безопасности.

Человек, уверенный в завтрашнем дне.

Человек образованный.

Человек аполитичный.

В современном нам мире он будет идиотом, потому что наивен, откладывает свои потребности ради общих, ждет указаний сверху, а не берет судьбу в свои руки…

Что ещё мы сможем добавить к портрету советского идиота?