Воин духа

Когда я публиковала текст о истинном воине духа и о непротивлении злу, мне было просто интересно сколько читателей смогут разглядеть суть за привычными историческими декорациями. Мне казалось, что мысль о внутреннем стержене изложена достаточно просто, однако реальность оказалась прозаичней.  Большинство комментариев продемонстрировали полное отсутствие попытки понять. Моментальный переход на базовый эволюционный шаблон: бей или беги. Наблюдать за этим за этим  метафизическим процессом -  отдельное авторское удовольствие.

  В статье я упомянула тезис Льва Толстого о непротивлении злу насилием. Качать не бицепцы, а внутренний стержень главнее, ведь отвечая злом на зло ты просто удваиваешь его количество.  Что делают отдельные критики?  Они тут же включают режим военного тактика и начинают объяснять автору, что вообще-то концлагеря освободила армия с оружием в руках, а ваши непротивленцы без этого отправились бы в крематорий . Где застряла логика критиков? Они искренне верят, что поймали автора на глупости или отсутствии логики, но на самом деле они продемонстрировали то же самое  плоское шаблонное мышление о котором шла речь выше.

 Для таких критиков мир делится только на 2 сценария: либо ты бьешь в лоб огромным мечом, либо ты покорно встаешь на колени и ждешь, пока тебе отрубят голову.  В чём  ошиба? В том, что   человек путает внешнее фронтовое сопротивление врагу и психологическое выживание личности внутри застенка:  сохранять гигиену, разум и волю в скотских условиях концлагеря  - это и есть глубочайшее внутреннее сопротивление системе, а не покорность. Но отдельным критикам обязательно нужно помахать воображаемым танком в комментариях, полностью проигнорировав и, увы, не поняв суть текста . Радует то, что большинство критиков умеют аргументировать и их аргументы абсолютно понятны и автор с ними соглашается, тк сам мыслит по обывательски шаблонно ;) бей или беги! 

Я даже привела другой маркер - образ из фильма "Пятый элемент".  Помните сцену, где армия президента атакует ракетами надвигающуюся тьму, а та от каждого удара лишь увеличивается в размерах?  Я рассчитала что эта идеальная метафора того как насилие множит насилие и это всем понятно.  Но отдельные критики продолжаюли бомбить комментариями, искренне не понимая, почему их праведный гнев не работает против автора. 

 Сеевые эксперты так увлечены своей борьбой, что превращается в точную копию генералов из этого фильма, они видят текст, который не укладывается в их привычную картину мира и вместо осмысления, попытки подумать, включают привычную агрессию: "сам виноват" ,  снисходительно обвиняя авторв, что у того проблемы с логическим мышлением и каша в голове. И "каша" эта звучит рефреном, тк  больше нечем парировать: раз не понял сути - намекни, что автор дебил с кашей ;) Пытаясь победить автора своим сокрушительным интеллектом, самый активный критик буквально  показывает лишь уязвимость своего эго, которое не могло переварить сложную концепцию ,типичная детская реакция в спортом подтверждение. Вместо того, чтобы аргументировать свою позицию, человек просто переходит на личность, а  когда ему красиво и интеллигентно указали на дверь ( «вовремя остановиться»), он просто не смог пережить, что последнее слово останется не за ним, и скатился в банальное «сам такой». Это лучший маркер того, что человек не умалчивает контекста дискуссии и не умеет аргументированно излагать свои мысли.. Дальнейшее продолжение переписки превратило бы красивую дискуссию об идеях Толстого в банальную склоку в комментариях. 

 Я поняла главное: некоторые из вас катастрофически разучились заглядывать вглубь Мой пост был написан о том, как я понимаю истинное воинство духа и начинался он именно с того, как вы понимаете что такое истинный воин духа. Многие путают это со слабостью, но это не так. Эмпат с кулаками -  это я это и каждый из вас, кто  готов дать реальный, осязаемый отпор злу. Это наша земная позиция, но до истинного воина духа нам ещё расти и расти. Настоящий войн духа начинается там, где  внешнее физическое сопротивление становится невозможным:   в застенках, в экстремальных ситуациях, под давлением системы. Когда у тебя отбирают возможность поднять меч, у тебя все ещё остаётся выбор:  сломаться и принять правила игры палача или продолжать в.нутреннее сопротивление. Не ради пафоса, не ради зрителя и одобрения,  а хотя бы из базового чувства самоуважения :чистить зубы в бараке, сохранять ясность мысли, беречь в себе человека,  не позволять тьме, как в том же "Пятом элементе" , прорасти внутри тебя. Это и есть высшая форма борьбы, это та самая победа, которую у человека нельзя отнять, даже уничтожив его физически.

 Большое спасибо всем за комментарии. Порадовали умные, адекватные и ироничные. Вам всем - отдельный респект.

Дорогие друзья, спасибо всем за участие в дискуссии! Лев Толстой и его философия — тема огромная, сложная и глубоко личная для каждого. Совершенно нормально, что его идеи вызывают столько полярных мнений: от искреннего восхищения его духовной силой до прагматичного скепсиса. Главное, что его труды до сих пор заставляют нас задумываться о важных вещах. Каждый остался при своем мнении, и это тоже результат. На этой ноте я закрываю обсуждение. Всем мира и хороших книг. Читайте классиков! ;) 

P.S. Хочу закончить мой пост словами не менее знаменитого человека, прекрасного поэта  и прозаика - Бориса Пастернака: "Силу подлости и злобы одолеет дух добра"!  Всем добра!  Искренне ваша...