«На что вы готовы, чтобы скрыть свои секреты?». По строчкам читаем «Шантаж в цифрах» (18+)

Итак, сегодня у нас рубрика «По строчкам», и мы вместе отправляемся во Флоренцию, Турин, Милан, Неаполь, Рим и другие города солнечной Италии. И нет, я не собираюсь разбирать справочник туриста. В этот раз я хочу рассказать о своём знакомстве с детективом «Шантаж в цифрах», написанным Аллаидой Дюковой.

Ремарка. Прежде всего, должна признаться, что последний раз детективный роман попадал мне в руки в старших классах. Это была «Собака Баскервилей» — книга о Шерлоке Холмсе, а до этого я была знакома лишь с парой книг серии «Чёрный котёнок», но потом, вроде бы после Донцовой, закрыла для себя этот жанр, полностью погрузившись в миры фэнтези, ужасов и мистики. В этот раз после советов некоторых знакомых я сделала исключение и ни о чём не пожалела.

Итак, о чём история? Один особняк в пригороде Флоренции, десять влиятельных людей, которых, казалось бы, ничего не объединяет, столько же телефонов, спрятанных в их сумочках, карманах брюк и джинсов и хранящих в себе угрозы таинственного шантажиста. Ну и, конечно, тайны и вопрос: «На что они готовы, чтобы скрыть свои секреты?»

Чтобы не быть голословной, я сразу разделю свой разбор на плюсы и минусы. По сложившейся традиции начнём с достоинств.

Атмосфера. Изначально, ещё не открыв книги, я боялась, что придётся поставить минус. Так уж получилось: я стала заложницей собственных убеждений, будто человек, живущий в России, не сможет передать те детали и особенности чужой страны, которые заставят читателя поверить в историю. И я сильно ошиблась.

Всё — от старого особняка на виа Монтебелло до вида на Колизей из ресторана в Риме — работает на погружение. Читая книгу, я будто сама оказалась на узких улочках Италии, побывала в ресторане «Сердце Италии» и даже на кинофестивале в Parco della Musica. Названия, имена, титулы — всё продумано до мелочей. Я постоянно оказывалась не в абстракции, а в реальных местах с живыми людьми.

Особенно впечатлило описание интерьеров, раскрывающих личности героев. Самыми печальными для меня местами оказались две локации: детский приют во Франции и одинокая вилла на набережной в Неаполе, построенная Риккардо Лучано.

 Твисты — то, ради чего мы вообще открываем триллеры и детективы. Каждая глава рассказывает что-то новое, от чего бегут мурашки по коже. Последний раз я такое испытывала после просмотра сериала «Большая маленькая ложь».

Очевидно, что, как и в любом похожем жанре, в «Шантаже» не все герои дожили до финальной главы, но каждая смерть — шок. Каждая история — удар по голове. Это не один детектив, а десять небольших, сплетённых в одну жуткую историю. Скажу сразу: десять персонажей — это много, но за каждым стоит что-то такое, от чего выворачивает наизнанку.

Про себя отмечу три сюжетных поворота: про первую жертву (спойлерить не буду), про историю с картиной «Сломленное солнце», которая буквально разорвала мне душу, и, конечно, про финальную исповедь одной из героинь. Я плакала, пока она не заткнулась.

Герои. Тут, чтобы вас не запутать, я сразу скажу, что это и плюс, и минус, но обо всём по порядку. Главная удача автора: даже второстепенные персонажи — живые люди, а не функции. У всех за душой своя история, у всех свои причины вестись на уловки шантажиста. И даже самые коварные поступки почти всегда имели причину. Из явных злодеев, которые буквально бесят с первых строк, отмечу только троих, но называть не буду. И даже они не плоские зарисовки, а вполне себе настоящие люди: паршивые, гаденькие, но люди.

Психология. Конечно, этот пункт можно было бы отнести к «героям», но я всё равно очень хочу отметить его отдельно. Как я уже писала, у каждого поступка есть чёткий мотив. В «Шантаже» нет деления на белых и чёрных — скорее, это проработанный сюжет, где десять людей попали в капканы собственных ошибок. Каждый из них стал заложником тайны и, пытаясь скрыть её, всё глубже закапывал себя под землю. За этим интересно наблюдать, это хочется исследовать.

Можно было бы, конечно, показать на примере, но я очень не хочу портить впечатление о книге пустыми спойлерами. Скажу одно: помните мой разбор о Лартене Крепсли, где я пыталась найти ответ на вопрос «реально ли оправдать его поступок?» Тут я ломала голову над похожими дилеммами и далеко не всем нашла оправдание, но многие герои, например Рената Нарри, Маттео Конте или Альберто Монце, остались для меня двоякими.

Слог. Я не буду ничего говорить, просто приведу вам цитату, а вы сами всё поймёте:

 «В дальнем углу, под грудой обвалившейся штукатурки, угадывается контур фонтана. Его чаша, некогда наполненная кристально чистой водой, теперь служит пристанищем для опавших листьев и дождевой воды. Но в глаза вошедшим бросается не былое великолепие, а картина, раскинувшаяся в центре оранжереи, где в куче опавших, пожелтевших от времени листьев лежит тело».

 Отдельное спасибо автору за «забавные стишки».

 Диалоги. Часто это ядерная смесь сарказма, юмора, яда и информации. Наблюдать за ними — одно удовольствие, особенно за перепалками Франчески и Альберто!

Вот вам пример из бесплатного фрагмента:

«— Покажи мне свой телефон.

— Что? — В его глазах, едва различимых в полумраке кухни, мелькает удивление, которое она успевает поймать, прежде чем он встряхивает головой, пряча свои серо-зелёные омуты под рваной чёлкой.

— Я достаточно большая девочка, чтобы усвоить одну простую истину: если к тебе проявляют повышенное внимание, тебя хотят либо на***ть, либо вы***ть. Так что дай мне свой телефон, чтобы я убедилась в правильности любого из вариантов».

Сцены «18+». Обычно я не люблю эротику, потому что некоторые детали могут превратить красивую сцену в комичную, от которой просто хочется отмахнуться. Но в «Шантаже» это красиво, горячо, остро. И каждая близость — часть сюжета.

И я могу ещё долго продолжать, но настало время перейти к не самому приятному в разборе — к недостаткам. На самом деле, как бы я их ни искала, их мало, и они не перекрывают ни одного из плюсов. Скорее, это просто следует учесть, перед тем как начать читать.

 Много героев. Это не то чтобы недостаток, ведь Дюкова сумела раскрыть почти всех персонажей от начала и до конца, а кого-то оставила на вторую часть (да-да, будет продолжение! И я его очень жду). Но в самом начале, когда передо мной разом оказались все десять героев, я немного растерялась.

 Это не недостаток, а предупреждение. В «Шантаже» есть сцены, которые описаны с такой психологической и физиологической достоверностью, что становится, мягко говоря, «неуютно». Их мало, но они есть. Среди них описывается насилие над молодой девушкой.

И на этом мой список закончился. Так что я скажу?

Если вы любите остросюжетные триллеры и детективы, не боитесь грязи, готовы к тяжёлым психологическим играм, то прочитать «Шантаж в цифрах» определённо стоит. Но если вы в поисках уютного детектива, где на 150 страницах всего одно убийство, а остальное место занимают милые диалоги и романтические сопли, то вам не сюда.

Отдельно хочу сказать автору спасибо! Ты открыла для меня мир детективов, и теперь я собираюсь пересмотреть свои жанровые предпочтения. Для меня удивительно, что этот роман ещё не нашёл своего издателя, но я верю в него, потому что он вызывает эмоции и желание поскорее добраться до второй части.

Ну что? Как вам экскурс по Италии? Любите детективы? И если да, какой прочитали в последним?