Отзыв на книгу "Семья, предначертанная Судьбой", автор Michele Lachapelle (для игры 7х7)

Давным-давно в одной далекой галактике в одном забытом фанфике я прочитала фразу, которая преследовала меня на протяжении всей книги. Эта фраза: «Терпение – высшая джедайская добродетель». И только повторяя эти слова, я смогла дочитать книгу до конца. 

Эту книгу можно было бы назвать приквелом – историей присоединения молодого джедая Эзры Бриджера к экипажу повстанческого корабля под названием «Призрак». Но история не получилась. 

 И вот почему.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий 

 Текст представляет собой главы «здесь и сейчас», которые перемежаются воспоминаниями из прошлого и один раз сном. При этом лично мне воспоминания читать было намного интереснее, чем здесь и сейчас, потому что в них описаны конкретные события, видно, как меняется Эзра. 

А все, что происходит «сейчас» подано странными эпизодами, которые оказываются следствием какого-то главного события, которое упомянуто вскользь или не упомянуто вообще. Например, Эзра психует, когда слышит, что учитель-джедай Кэнан сомневается в своей способности обучить Эзру. «Но ты обещал!» – обиженно повторяет Эзра всю главу. Когда обещал, что обещал, при каких обстоятельствах? Мы не знаем. Если это важно для сюжета, покажите весь эпизод – от начала до конца! Нормально покажите, а не нарезкой из трех предложений «в предыдущих сериях»… И так – почти с каждым эпизодом. 

Еще одна большая беда истории, что слишком много рассказано, а не показано. Перечисляются миссии, перечисляется, как Эзра живет на корабле, какие у него отношения с другими персонажами… и все это остается не более, чем словами на бумаге. 

Парню нравилось участвовать в миссиях. Правда нравилось. Миссии окрыляли его и, наполняя адреналином, помогали чувствовать себя живым. По-настоящему живым. Пробираясь по узким местам, наблюдая, шпионя, анализируя, добывая полезную информацию и устраивая диверсию, он ощущал восторг…

Про отношения с экипажем примерно в том же духе:

Помимо выполнения заданий Эзре нравилось общение с ребятами»

Что касается логики, она здесь ночевала. Но ушла рано утром… В тексте много-много мелких вещей, которые противоречат фактам и описаниям буквально из предыдущих абзацев. 

Эзра, лежа на крыше сарая, видит мужчину до мельчайших подробностей, причем описывает даже его взгляд и цвет глаз. 

Наблюдая за капитаном корабля с потолка из вентиляционного люка, Эзра видит не только всю одежду, включая сапоги, но даже…

она смотрела на карты и количество оставшегося топлива, и, учитывая данные предсказанных погодных условий, анализировала информацию» 

А, да, еще он видит, что в стакан с кофе добавлен виски. 

Если вы не джедай, даже не пытайтесь повторить этот трюк. Эзра вообще много чего видит. С кровати в медицинской комнате он видит полки, заваленные папками, снимками, инъекционными иглами… Стоит под дверью, подслушивает разговор, и вдруг – капитан подошла к креслу. Это все Сила, не иначе. 

А если серьезно, проблемы с обычной бытовой логикой встречаются на каждом шагу. 

Вот Эзра держит джедайский меч в руках и при этом всплескивает обеими руками. 

Вот Эзра возвращается в родной дом, где не был семь лет. Он видит на кухне пыль, осколки, лохмотья от занавесок, чьи-то мелкие косточки… А потом он заходит в спальню, падает на родительскую кровать и на ней долго-долго лежит. В пыли, которой покрылась кровать за семь лет. А, при этом почему-то Эзра не живет в родительском доме, а живет где-то за городом в какой-то Башне. Конечно, зачем ему дом, зачем ему, в конце концов, шкаф с отцовской одеждой, которую наверняка можно было носить, вместо того чтобы ходить в лохмотьях и страдать от того, что вырос из своей детской одежды?! 

Да и не одному Эзре с логикой не повезло. Встречающиеся на его пути враги и друзья постоянно заводят с ним длинные беседы. Даже четверо подростков, окруживших семилетнего Эзру, вместо того, чтобы отобрать буханку хлеба, пускаются в рассуждения и уговоры. Зачем? Почему? Нет ответа. 

Вызывает сомнение и хронология: перечисляется очень много событий, а потом – прошел месяц. Да, я не настолько знаток ЗВ, конечно, чтобы знать соотношения месяца на Лотаре с земным времяисчислением, но что-то мне подсказывает, что плюс-минус должно быть одинаково. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность

Сюжет выглядит примерно так: 

• Подросток лежит на крыше.
• Подросток (лежа на крыше) увидел на площади мужчину с пронзительным взглядом.
• Прошел месяц.
• Подростку приснился сон про мужчину с пронзительным взглядом. 
• Подросток едет в город и встречает мужчину с пронзительным взглядом. 
• Подросток ворует джедайский меч у мужчины с пронзительным взглядом. 
• Подросток ползает по вентиляционной шахте космического корабля. 
• Подросток становится членом экипажа.
• Прошел месяц.
• Подросток подслушивает разговор мужчины с пронзительным взглядом и капитана корабля.
• Подросток устраивает сцену и сбегает с корабля. 
• Мужчина с пронзительным взглядом бегает за подростком. 
• Мужчина с пронзительным взглядом сажает подростка на колени и убеждает вернуться на корабль. 
• Хэппи Энд.

Интересно ли это читать? Нет. 

Сюжет вязнет в постоянных мыслях Эзры: могу ли я доверять этим людям, я не должен никому доверять, любви не существует, я должен быть один. С первой по предпоследнюю главу. По несколько абзацев через каждые несколько страниц. 

3. Тема, конфликт произведения

Я понимаю, что тема – обретение учителя, товарищей, второй семьи.

Конфликт происходит исключительно в голове Эзры, между черными и белыми тараканами. Желание быть в семье, быть любимым и защищенным конфликтует с мыслями примерно такого содержания: «я должен быть один, я не должен никому доверять». При этом всю книгу будущая семья ходит вокруг него кругами и умоляет присоединиться к ним, а Эзра не соглашается. Пока Кэнан не посадил его на ручки и не начал обнимать. 

Да, желание быть в семье понятно, то откуда взялись мысли – осталось за кадром. Так до самого конца я и не поняла, почему Эзра опять сбивается на эти мысли, почему обижается, почему сбегает с корабля. И почему решает вернуться. По идее, в разговорах и монологах Эзры должно бы все объясняться, но они для меня одинаковые на протяжении всего сюжета. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность 

Итак, герою 14 лет. 7 лет он провел на улице без родителей. Разговаривает он вот так: 

«Я решил, что раз я стал таким, таким другим, не таким, каким вы хотели меня видеть, то я начну наказывать себя еще сильнее. Через наркотики, через боль, через сигареты. А жизнь и вовсе перестала иметь хоть какую-то цену. Она стара ресурсом, стала обменной валютой и ничем больше» 

Гамлет, принц Датский, тихо плачет в углу на пару с царем Эдипом Софокловичем. 

Информативность диалогов вот такая: 

– Эзра, поверь нам!

– Нет, никогда и ни за что! 

Вы бы поняли, что происходит? Вот и я не поняла. 

5. Герои — верите им? Видите их? 

Вообще не верю Эзре. И не вижу. Хуже всего с возрастом. Ну не может, не может четырнадцатилетний ребенок, который половину жизни провел без родителей и жил один, иметь такое образование, чтобы толкать трагические монологи, по постановке ног девушки оценить ее творческую натуру, использовать слова типа «драматично» и хорошо разбираться в политике. 

В первых главах Зеб и Кэнан сливаются в одного героя в двух телах. Гера и Сабин – красивые. Отличаются только тем, что Гера говорит Эзре «малыш» и «мальчик», а Сабин нет. 

Хуже всего отношения между героями. Мне кажется, изначально в этой «семье» задумывались другие отношения, но реалии законодательства не позволили их описать. Остались только прикосновения пальцев Кэнона к телу Эзры в поисках нежных местечек… ну и еще пару подобных моментов. 

А злобный дройд для меня вообще что-то вроде оксюморона. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается

С одной стороны, читается плохо. Я могу пропустить несколько опечаток, но когда вместо «и так» везде написано «итак»… я начинаю вспоминать, что «терпение – это высшая джедайская добродетель»

А, если кто-то ищет, где перевернулся грузовик с запятыми, то вам сюда. Все определения разделены запятыми. Даже если не однородные определения. Даже если они не определения. Вот наугад открытые страницы: 

• «он был достаточно высоким» (для чего?)
• «стройная, подтянутая, с хорошо сложенным телосложением и очень привлекательная»

С другой стороны, у текста есть ритм, иногда очень удачно используются рефрены для создания настроения и повышения градуса драматизма. Есть интересные образы и сравнения. Мне особенно запомнился «холод, бренчавший в костях». 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 

Впечатления от текста в целом – тесто замесили, набросали изюма, но испечь забыли. Есть невозможно, несмотря на то, что труда вложено много. 

Да, и нет смысла читать историю, не зная лор «Звездный войн». Знаете, кто такие ласаты? А лот-крысы? А Джабба Хат? А Инквизиторы? Нет? Вы обречены. Никаких объяснений. Даже сносками.