Злодей, который попал в сердечко

Флешмоб «Любимые книжные злодеи» от Чтя-то-тян(jpn): Я с сожалением пришла заявить, что не такая как все и не понимаю людей, которые обожают злодеев, а в итоге предъявляю целую коллекцию  

Здесь у нас: «Гарри Поттер», «Голодные Игры» и совершенно неожиданно — «Человек-Бензопила»! Но обо всём по порядку.

Немного обо мне:

Большинство людей обожают книжных злодеев, любят искать в них какую-то неоднозначность. Я прекрасно понимаю это с точки зрения психологии, но лично у меня такого нет. То есть да, я могу оценить, что злодей классно прописан, могу оценить, что он вызывает мерзопакостные чувства. Из, наверное, самых конченных — это Амбридж и вот этот бастард из «Игры Престолов», Рамси Сноу.

Суть в том, что я впала в ступор, увидев формулировку «любимый злодей», потому что, повторюсь: могу считать злодеев хорошо прописанными, могу чувствовать к ним отборный негатив, но у меня совершенно нет желания их рисовать и искать какую-то их неоднозначность, потому что для меня это всё — конченное мудочьё.

Многим нравится исследовать тёмные стороны человеческой натуры: тяжёлое детство, травмы, социальная среда, неудовлетворённые потребности. Порой им нравится сама эстетика злодейства.

Я не отрицаю сложность человеческой психики, просто сложность сама по себе не вызывает симпатии. Мне не хочется непременно найти оправдание персонажу, даже если автор оставляет для этого возможность.

А теперь самое интересное.

В комментариях к Флешмобу я написала о том, что идея классная, но вот не нахожу в себе силы, прям никто не вызывает симпатию. 

И всё-таки, я вспомнила одного злодея, который вызывает безоговорочную симпатию вопреки здравому смыслу. Можно ли считать его злодеем, или это всё-таки «злодей» в кавычках? Попробую разобраться.

Конечно, мне думается, что он особенный. Однако, раз у меня всё же есть любимый злодейчик, значит, и я вовсе не особенная)

Любимый персонаж и самый неоднозначный:

Барти Крауч в молодости на суде.

Внешность по книге:

• Около 19 лет
• Очень бледное лицо.
• Соломенно-светлые волосы.
• Веснушки.
• Молодое, ещё почти мальчишеское лицо.

Кто-нибудь из нас когда-нибудь задумывался, насколько крут такой персонаж, как Барти Крауч - младший ?

Когда меня спрашивают, кто мой любимый персонаж ГП, я не могу не вспомнить его. Возможно, здесь имеет значение то, что его играет Дэвид Теннант, которого я обожаю по «Доктору Кто», но также позвольте ремарку: Дэвид появляется в фильме всего лишь на мгновение, в то время как персонажа играет другой актёр — тот, что исполняет роль Аластора Грюма. 

Эту же роль играет и сам Барти, причём играет весьма офигенно.

И вот что самое прикольное лично для меня: я испытываю симпатию к персонажу Грюма в пятой книге, но на эту симпатию поработал именно Барти Крауч, потому что Грюма я по факту не знала.

Встречая профессора Грюма в начале пятого фильма и книги, мы рады ему как старому знакомому, и даже Гарри здоровается с ним, как с уважаемым учителем, у которого многому научился. Занимательная игра с разумом, ведь на самом деле мы практически не знаем Грюма, и вся симпатия к его персонажу образовалась в результате наблюдения за Барти Краучем. Удивительный финт, который проделала Роулинг с нашей психикой!

Перечитывая четвёртую книгу, можно отметить уйму моментов, где Барти действует абсолютно искренне, даже будучи в обличие Грюма. Например, когда наказывает Драко за нападение сзади, или когда советует Гарри стать мракоборцем.

Он знает, что Гарри - его оппонент и даже враг, но тем не менее Гарри симпатичен ему своими моральными качествами. Он целый год учит детишек с первого по седьмой курсы, последних готовит к экзаменам, заслуживал уважение и не вызывал подозрений.

Барти в образе Грюма:

• Лицо: грубое, изрезанное шрамами.
• Нос: отсутствует большой кусок носа. Из-за этого лицо выглядит особенно изуродованным. 
• Рот: напоминает косой глубокий разрез. 
• Волосы: длинные, густые, тёмно-седые, с проседью. Растрёпаны и спадают на лицо.
• Обычный глаз: маленький, тёмный, бусинчатый. 
• Магический глаз: большой, круглый, ярко-голубой, почти электрического оттенка. Он постоянно движется, причём независимр от обычного глаза. Может врашаться и лаже заглялывать сквозь затылок.

Внешность в «Кубке огня»:

• Бледная кожа с лёгкими веснушками.
• Копна светлых волос.
• Лицо покрыто морщинами.
• Выглядит гораздо старше своего возраста.

Мне больше всего интересно понять: мой злодей — он злодей или «злодей»? Потому что по правилам флешмоба нужно выбрать именно злодея. 

Если подумать, мой герой, с одной стороны, совершал деяния на благо Тёмного Лорда, но с другой стороны — такое ощущение, будто это был просто увлечённый человек, который выполнял организаторскую работу. Поэтому немножко сомневаюсь, можно ли назвать его злодеем. Да, он способствовал антагонисту, да, хотел ему служить, да, он понимал, что Гарри погибнет, да, он понимал, что будут и другие жертвы. Да, он слегка психопатичен, потому что эти жертвы его не трогали. Но при этом сколько же в нём обаяния и очарования, и его моральные травмы с отцом, и то, что он убил своего отца... Бррр. В общем, да — он довольно жестокий злодей, но почему-то эти все его злодеяния проплывают мимо меня.

Быть может, всё дело в том, что у него есть качества, обычно присущие положительным героям, и именно они делают его таким привлекательным.

Барти Крауч-младший — однозначно злодей?

Если оценивать его по поступкам, то да.

Он сознательно служит Волан-де-Морту, помогает ему вернуться к власти, похищает и подменяет Аластора Грюма, манипулирует Гарри на протяжении всего учебного года и в итоге организует доставку мальчика к Волан-де-Морту. Он прекрасно понимает, что его действия могут привести к смерти Гарри и других людей.

Причём это не тот случай, когда персонаж просто выполняет приказ, не осознавая последствий. Барти предан Волан-де-Морту и разделяет его цели. Он не просто оказался на стороне злодея по стечению обстоятельств.

И ещё один существенный момент: он убивает собственного отца. Да, у них были крайне сложные отношения, но Барти не просто случайно оказывается причастен к его смерти. Он сознательно идёт на убийство. Тому виной — личные обиды.

Поэтому с точки зрения поступков и морального выбора Барти — полноценный антагонист, а не герой, которого окружающие ошибочно считают злодеем.

Однако есть нюанс: он не получает удовольствия от каждого своего злодеяния. В нём заметны и увлечённость работой, и интеллектуальный азарт, и способность испытывать симпатию к людям, которые находятся по другую сторону конфликта.

Самое интересное в Барти — его искренность.

Барти не изображает Грюма исключительно ради того, чтобы обмануть Гарри. Он действительно выполняет обязанности преподавателя, причём весьма увлечённо. Он не просто механически отрабатывает роль, а проявляет инициативу, демонстрирует знания, интересуется учениками.

Вспомните эпизод с Драко, которого он превращает в хорька. Конечно, Барти делает это не совсем педагогическими методами, но его возмущение тем, что Драко напал на Гарри со спины, вполне соответствует его характеру — он действительно презирает трусость и нечестность.

На минутку: человек, который готовит убийство Гарри, одновременно защищает его от школьного хулигана  

О чём это говорит? Барти может уважать определённые моральные качества человека, даже если этот человек ему противостоит. Он способен оценить смелость, порядочность, решительность. Но это совершенно не мешает ему пытаться убить обладателя этих качеств  

Он не аморален полностью. Просто его мораль избирательна и подчинена его собственной системе ценностей.

Мой вердикт по классификации:

Барти Крауч-младший — настоящий злодей.

Но не карикатурный и не лишённый человеческих качеств.

Он сознательно служит антагонисту, участвует в преступлениях и готов жертвовать чужими жизнями ради собственных убеждений. При этом он обладает качествами, вызывающими симпатию, и способен на искренние человеческие реакции.

Двое других будут позже — они заслуживают отдельных постов!