Две пустоты Алекса Вестова

Всем привет!

Хожу тут на марафон "Отзыв на рассказ" с новыми людьми знакомиться. И вот уже второй раз подряд очень интересный для меня новый автор. 

На этот раз это Алекс Вестов

Прочла рассказ "Видимое" 

https://author.today/work/356138#

Маленький такой совсем, зато внутри целый мир. Мне было непросто его охватить, настолько много всяких мыслей и впечатлений. Тем удивительнее, что речь, в сущности, идёт о пустоте. 

В итоге у меня сложилась некоторая своя интерпретация. Она не единственно возможная. Если вы тоже решите прочесть рассказ, я с интересом прочту вашу. 

Итак, с чего же мне начать...

* 

Начнем с того, что мы ничего не знаем о человеке о котором идёт речь. Он остаётся для нас безликим, безымянным. Он может и сам о себе ничего не знает. Такое бывает когда человек чувствует себя совсем пустым. 

Когда он на три месяца остаётся один в доме, описываются только его внешние впечатления: звуки поезда, радиоприемник, компот из крыжовника. Мы не знаем чем занимался человек, каковы были его желания и воля. Или же ничего этого не было. Было просто сознание которое что-то созерцает и может быть тихо радуется обретённому уюту после долгих месяцев (а может и лет) мучений. 

В произведении много недосказанности, которая создаёт нужные объём, пространство. И эта же обезличенность служит обобщением: не один этот человек, а множество таких людей может быть. 

Герой ни на что не жалуется, лишь в самом конце (о, это мощное сравнение) когда люди "проходят сквозь него" он внутренне восклицает, мы это чувствуем, хотя в тексте об этом прямо в лоб не сказано, скорее это передается через сам строй реплик. 

И когда приходит осознание горькой пустоты как какой-то внутренней смерти, всё то же самое, что прежде описывалось как уютное и милое сердцу , вдруг становится пустым. Лето сменилось осенью, пуст стал огород, "пустой" стала гудящая железная дорога. 

В рассказе как будто описываются "две пустоты" Одна из них пустота созерцающего, когда ты пуст, но на сердце ещё легко, сознание ясное а вокруг всё светло. Это мир повседневных впечатлений, когда человек принимает окружающее, но не выступает как существо ярко волящее. "Вторую" пустоту мы видим, когда появляются люди которые "проходят сквозь", не видят, не замечают. Когда человек "пустой общественно", не значимый, ничтожный. У него " и места -то своего нет, и деньжат -то он не много нажил. Здесь можно заметить оценку, и эта оценка отнюдь не добрая. Она строгая, жестокая и беспощадная. 

В начале, в рамке рассказа, его даже в дом не пустили из-за того, что он не местный, да и жилья своего у него нет. Здесь жестокость мира как бы нарочито подчёркнута, несколько даже утрирована: ну где вы видели в жизни, чтобы арендателю отказывали дать жильё так как у него нет своего!? Снимают ведь как раз чаще всего те, кто своё не имеет. 

Дальше, в другое место его пускают, но только на чуть-чуть, на время. 

Мне вообще понравилось как выстроена рамка произведения: сначала этот жёсткий общественный щелчок, затем тихая жизнь с самим собой, и потом вновь щелчок. 

Пока же герой живёт один и никто с ним не контактирует, мы не чувствуем чтобы он был несчастным в своей созерцательной пустотности. 

Пустота как провал и зияние возникает тогда, когда речь идёт о людях. 

Мне тут вспомнилось отчего-то стихотворение Е. Евтушенко. Оно пришло на ум, и в то же время мне хотелось с ним поспорить. 

Людей неинтересных в мире нет.

Их судьбы — как истории планет.

У каждой все особое, свое,

и нет планет, похожих на нее.

А если кто-то незаметно жил

и с этой незаметностью дружил,

он интересен был среди людей

самой неинтересностью своей.

Мне кажется, что Евгений во многом выдает здесь желаемое за действительное. Со своей незаметностью действительно можно дружить, и в неинтересности быть интересным тоже, так как даже при внутренней пустотности остаётся некоторая разность впечатлений, в их последовательности и в самом опыте человека. Ошибка, или даже не ошибка, но об этом позже, здесь кроется во фразе "среди людей". И тут уже вопрос к публике "Что мы ценим и почему?" Как мы относимся к людям, почему мы даём себе право "проходить сквозь" кого-то? 

То, о чем пишет Евтушенко, это мечта, но это именно та мечта, к которой стоит стремиться. Чтобы каждый человек стал нам интересен "самой неинтересностью своей". Ценность каждого. И любовь к каждому как к ценному. 

Мне вспомнился этот отрывок в связи с рассказом не просто так. Здесь герой, как мне показалось, та самая неинтересная интересность, мирная, наполненная созерцающая пустотность. Пустотность почти осознавшая себя пустой и не отчаявшаяся от этого осознания самого по себе, но, однако, жёстко обжегшаяся об людей которые"проходят сквозь " 

Есть ли здесь выход? Этого я не знаю. Верю, что на самом деле должен быть. Я и сама его ищу. Именно поэтому этот рассказ оказался мне близок. 

Думаю смерть, о которой идёт речь, скорее метафорическая. Грани здесь размыты, подстёрты как в хорошей живописной картине размазаны касания. Здесь ничего не точно и ничто не явно. 

Кто-то писал, что надо было почетче обозначить смерть, но на моё сугубо индивидуальное прочтение именно этого как раз и не надо. Здесь всё на месте.