Горшочек, не вари!

Если тема вам покажется глупой и не стоящей внимания — сразу сорян. Меня она волнует, поскольку я в силу сверхкоммуникации здесь, на АТ, сталкиваюсь с ней постоянно и иногда просто не знаю, как реагировать.

Допустим, я прокомментировала пост. Мне ответили. Если я согласна, я могу поставить какой-то эмодзи. Если не согласна — могу тоже поставить эмодзи + написать коммент. Может быть, это потом выльется в новый виток дискуссии, может, нет. Оппонент/собеседник ставит эмодзи в ответ, я снова реагирую, и понеслась коза по кочкам…

И тут вопрос: кто должен первым прекратить этот караван эморожиц? Где та граница (это из серии, на каком свидании можно пойти заняться сексом), после которой можно уже выйти из этого флэшмоба и пойти заниматься своими делами?

Я думаю — можно уйти тогда, когда ты чувствуешь, что разговор уже себя исчерпал. Эмодзи, по сути, не совсем диалог, а просто реакция. Это способ сказать «я тебя услышал», «спасибо» и т. д. Моя проблема, лично моя — когда обмен реакциями превращается в пинг-понг, я не хочу быть невежливой, и эта вереница растет, как та змейка в игре.

Поэтому вопрос: как вы считаете, требует ли этикет бесконечного ответа? Я сейчас это спрашиваю ни в коем случае не в упрек тем авторам, с которыми у нас наблюдается такой пинг-понг в диалогах. Ребят, я вас правда люблю и очень рада вашему вниманию. Мне это важно и интересно.

Не обидится ли автор, если я в ответ на очередную реакцию промолчу? Я понимаю (мозгами понимаю), что если обидится, это будет уже его выбор, а не моя вина. Я не могу управлять чужими ожиданиями. Но, как в том анекдоте, «ложечки нашлись, а осадочек остался».

Как считаете, где золотая середина? И как быть в такой ситуации?