Альтернативная физика, которой я руководствуюсь. Часть 1. Praedicator Perpetui Cursus

Чтобы написать захватывающий сюжет, я пошёл по пути создания альтернативных физических законов. Как я это делаю, расскажу на двух примерах, в этой статье будет один.

1. Электрон как предиктор сознания.

«... Сообщение кодировалось электронными курьерами. Электроны могут создавать виды или же, скорее, сочетания выбора. Люди жили по разным уголкам вселенной уже многие сотни лет... »

Примечание: предиктор это независимая переменная; прогнозирующее устройство; экстраполятор; прогнозирующий параметр. Например, площадь, этаж, расстояние до метро, год постройки в модели предсказания стоимости квартиры, при этом зависимая переменная — сама цена.

Мы знаем, что существует много теорий того, как устроена вселенная чёрных дыр. Дыры могут быть аномалиями материи, могут быть супер материями неизвестных пока флуктуаций квантов. Как огонь создаёт кусочки материи, когда сгорает костёр, так и чёрные дыры могут оказаться определёнными предикторами наблюдателя.

Так как мы, люди, обычные организации живой материи, нам понятнее видеть мир в призме данных. Откуда данные приобретают такую свободу, что мы можем говорить про другие вселенные, про деревья в километры высотой, про другие физические законы? Я решил использовать особенность электрона в работе современных процессоров, может слышали новости про китайские высотки.

Процессор площадка для электрической частицы. Я думаю, что может быть и так, что электрон определяет возможный выбор для человека. Посудите сами, электрон собирает материю в форму, которую придумал сам человек.

Человек это курица без перьев? Что доказывает ещё раз нашу природу. Почему именно что-то знакомое, уже известное? Может быть потому что электрон создал условие для того, чтобы мы видели только то, что нам будет доступно.

Значит ли это, что есть что-то, что нам не доступно? Время может быть пределом, выходя за который мы получаем больше сведений. Сведения могут, рано или поздно, количественно занимать рамки уже известных форм, так мы можем утверждать новые знания, или законы природы например. 

Мне пригодилась эта идея, чтобы объяснить мир идей вместе с физическими особенностями мира. Если электрон может быть предиктором, или говоря другими словами, независимой переменной, тогда я могу допустить существование чего угодно.

1.2. Текст как эпизодичность моментов жизни.

Наблюдатель тоже может трактоваться как жизнь. Допустим, что вы колонизируете отдалённую планету, похожую на Пандору из фильма Аватар. Назвать с ходу экосистемой всё, что окружает вас в ходе исследований в рамках которых вы проводите свою работу как учёный можно будет с трудом, ведь почти наверняка вы человек, которому знакомы большие амбиции не по наслышке, вы реально такой.

Поэтому вы могли бы вполне внести и самого себя в расчёты. Для меня это значит, что ваша работа ничем не будет отличаться от плана. Да и все формулы, которые вы будете использовать для этого, так же не будут отличаться даже от слишком навороченного плана! 

Мы только отвлекаемся от насущных дел, чтобы отдохнуть от трепета бесконечного космоса, как находим тут же что-то отдалённо похожее на выход. Настоящий ли это выход, или только падающая тень от этой двери... Важно, что сознание выступает для меня в фантастике хорошим напарником для человека, читателя.

Ещё мне нравится квантовая механика. Знаете как работают акции в банках современные? Ты приглашаешь друга, тебе платят за это вознаграждение, когда приходит два человека, тебе платят второй бонус, и так далее, — это называют механикой.

Я понял про это, благодаря Семихатову Алексею Михайловичу (и рекламе от банка на уличном щитке ), и благодаря всей его компании, с которой этот учёный снимает свои аудиозаписи подкастов. Как-то раз, он обсуждал особенности частиц в каком-то из явлений, для меня слушать это как хобби, поэтому получилось воспринимать в формате контента легко, подача была на высоте — важно отметить. Я подумал тогда, что аналогии достаточно элементарны, чтобы сравнить существо элементарных частиц с действующими лицами буквально — частицы общаются, или более нишево, передают сообщения друг другу, сигналы, в общем вопрос появился в итоге, чем и это не теория?

Тут появляются закономерности, которые переносить на плоскость реальности становится легко. Это не тоталитарный исключительный взгляд на вещи. Только дополнительный взгляд на предметную область и всё что её окружает.

Я сделал заметку.

Слепая свобода — Praedicator Perpetui Cursus, Предвещатель Вечного Путешествия, электронный предиктор.

1.

Глава — если речь о крупной части книги;

Параграф — более мелкая структурная единица;

Рубрика — часто в журналах, газетах, на сайтах;

Статья — в справочниках, энциклопедиях, сборниках;

Подраздел — часть более крупного раздела;

Пункт — в списках, планах, инструкциях.

2.

Тип задачи — категория, определяющая суть работы и правила её обработки в системе.

Обобщение — вывод о целом классе объектов на основе ограниченного числа примеров.

Стереотипизация — автоматическое приписывание группе характеристик по поведению отдельных представителей.

Ошибка выборки — искажение выводов из‑за нерепрезентативной или смещённой выборки.

Экологическая ошибка — перенос закономерности с уровня группы на уровень отдельного индивида или наоборот.

3.

Освещение темы — это раскрытие и развёрнутое представление содержания определённой проблемы или предмета в тексте либо выступлении.

Спасибо, что обратили внимание!

Музыка: Slow Motion — Ryan Oakes.

Читать мою книгу в процессе https://author.today/work/659946